İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/686 K.2018/935

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı arasıda 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Bursa...

Noterliği 03/06/2014 tarih ve... yevmiye sayılı sözleşmesi ile 17/2/2014 tarih ve ...yevmiye numaralı ek finansal kiralama sözleşmesine konu "1 adet... model ace marka... modelli 16/12/2014 tarih ve... proforma numaralı proformasında düzenlenmiş hindistan menşeili kteftris swift kodlu cnc freeze tezgahı" nı finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ve müvekkilinin davalıya Beyoğlu ...

Noterliğinden keşide edilen 26/08/2015 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğunun ihtar edildiğini, iş bu ihtarnamenin muhattapların gösterilen adresinde muhattabın tevziat saatlerinde çarşıda olması nedeni ile mahalle muhtarına 28/08/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal sürenin 30/10/2015 tarihinde sona erdiğini,

feshin yasal sonucu olarak vadesi geçiğini borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebi ile muaccel hale gelen borçların 3 gün içerisinde şirketlerine ödenmesi uyarısı ile birlikte finansal kiralama sözleşmesine konu malların finansal kiralama sözleşmesinin ve FKK nun ilgili maddelerine istinaden müvekkili şirketine teslim edilmek üzere müvekkilinin kanuni ikametgahı olan adresinde hazır bulundurulması hususlarının ihtar edildiğini,

ihtarname ile tanınmış bulunan süreye rağmen ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediği gibi belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların şirketlerine teslimi içinde herhangi bir girişimde bulunulmadığını, davalı ... kiracı aleyhinde sözleşme konusu aracın iş bu dava neticeleninceye kadar müvekkiline teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvurulduğunu ve İstanbul ...ATM ...

D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, iş bu kararın İstanbul ..

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile FKK ve finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkiline ait menkullerin hükmen iadesine, hükmen iadesinin mümkün olmaması halinde mal bedenin Finansal Kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsiline, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu ekipmanlar için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,

mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım olmamıştır.

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Toplanan deliller kapsamında ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malları teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemediği, yapılan ihtara rağmen mütemerrit duruma düştüğü, mülkiyeti davacıya ait menkul malların iadesine davacının hak kazandığı, davalı tarafından herhangi bir ödeme iddiasında bulunulmadığı gözönüne alınarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸