İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/79 K.2018/204

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının davacı vekilince dosyaya sunulan feragat dilekçesi kapsamında evrak üzerinden yapılan inceleme ile aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesine ait, Keşidecisi... A.Ş. Olan, ... çek numaralı, 31/11/2018 tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin oluşacağından bahisle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak zayii nedeniyle de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Dosya tensip aşamasında iken davadan feragat edilmesi sebebiyle dosyadaki bildilen deliller celp edilememiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, TTK.'nın 818/20. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757., 762. ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından 31/01/2018 tarihinde dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. Maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.