İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/915 K.2018/1096

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/915Karar2018/1096Tarih9 Ekim 2018Okuma2 dk · 446 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
9 Ekim 2018
Esas no
2018/915 Esas
Karar no
2018/1096
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
09/10/2018
Karar tarihi
16/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

446 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından 07/07/2014 tarihinde şirketin odadaki üyeliğinin re'sen kapatıldığını, 6102 sayılı TTK'nun 338/574.maddelerine göre 09/11/2007 tarih ve 14/02/2014 tarihine kadar limited şirketlerinin sermayelerinin asgari 10.000,00 TL miktara yükseltilmediği takdirde şirketin infisahının gerçekleşmiş sayılacağına dair yasanın yayınlandığını, şirket sermayesinin ilgili yasa hükmünde belirtilen miktara çıkartılmasına yönelik yasanın süresinin 14/02/2014 tarihinden 11/12/2014 tarihine ertelendiğini,

davalı kurumun şirketin üyeliğini dondurması ve dolayısıyla kapatılmış olmasının şirket sermayesinin yasal miktara çıkartılmasına engel olduğunu, bu nedenle yasal sorumluluklarını yerine getiremediklerini, şirketin sermayesinnin yasal miktara çıkartılması için Ticaret Sicil Müdürlüğünün 07/07/2014 tarihli kapatma kararının iptaline ve 6102 sayılıı TTK'nun 338/574.maddesine göre gerçekleşmiş olan infisahın yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki hukuki ilişki İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davacıların ortağı olduğu ...Şirketi'nin 07/07/2014 tarihinde terkin edildiği, oysa şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin çıkartılan yasa hükmüne göre 04/02/2014 tarihinden 11/02/2014 tarihine kadar sermayenin belirtilen miktara çıkartılmasına imkan sağlayan yasa hükmü olduğu iddiasıyla bu yasa hükmüne aykırı davranan Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün terkin kararının iptal edilerek şirketin ihyası isteminin istendiği,

şirket ihyasına ilişkin TTK'nun 547/1 maddesinde özel bir düzenleme yapılmış olup buna göre ihya davalarının şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceğini şirket merkezinin Pendik ilçe sınırları içerisinde kaldığı ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu görülmekle dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-6102 sayılı TTK'nun ek geçici 7/15 maddesinde açılacak ihya davasında yetkili mahkeme de belirtilmemiş olup her ne kadar İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesince dava İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz olarak değerlendirilip yetkili mahkeme olarak sicil müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de.

6102 sayılı TTK'nun ek geçici 7/15 maddesindeki dava TTK 34 maddesindeki sicil kararına itiraz niteliğinde bir dava değildir.

Şirket ihyasına ilişkin TTK'nun 547/1 maddesinde özel bir düzenleme yapılmış olup buna göre ihya davalarının şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceğini şirket merkezinin ...ilçe sınırları içerisinde kaldığı ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili oluğu görülmekle dava dilekçesinin HMK 114/c maddesi uyarınca yetki nedeniyle REDDİNE,

2-Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunun tespitine, 3-Mahkememiz ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıktığından dosyanın merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 4-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde davacıya İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri istinaf yolu olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan Üye Üye Katip

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/915, K. 2018/1096, 9 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/915
Karar No
2018/1096
Tarih
9 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/915 K.2018/910
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/915 K.2018/1674
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/916 K.2018/1107
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/916 K.2018/885
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/916 K.2018/931
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/916 K.2018/952

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.