İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/93 K.2018/891

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2018 tarihinde müvekkili şirketin muhasebe elemanı ...'ın müşterilerden gelen 9 adet çeki masasına işlem için bıraktığı ancak 01/08/2018 tarihinde çekleri masasında bulamadığını, çeklerin çalındığımı yoksa hafta sonu temizliği esnasında yanlışlıkla çöpe mi gittiği konusunda bilgilerinin olmadığını belirterek, ...Bankası ... Şubesine ait, ...seri numaralı, 30/03/2018 vade tarihli, 2.500,14 TL bedelli, keşidesi ... Şti olan çek için ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler, ödeme yasağı kararı için ... Bankası...Şube Müdürlüğüne yazılan yazı cevapları celp olunmuştur.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacının talebi üzerine dava konusu çekle alakalı 30/01/2018 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men yasağına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.