İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/150 K.2019/677

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dayanıklı tüketim mallarının ticareti ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davacı şirketin söz konusu tüketim mallarını yetkili satıcılarına sattığını ve bu malların bedelini çek veya senet şeklinde tahsil ettiğini, ...adresinde mukim ...

Şti unvanlı firmanın da davacı şirketin yetkili satıcılarından biri olduğunu, davacı şirketin anılan yetkili satıcısına sattığı malların bedeline karşılık olarak 3 adet çek teslim aldığını, ancak yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin davacı şirketin elinde iken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz ederek tahsil edilebileceğini, anılan nedenlerle davacı şirket yedinde iken kaybolan 3 adet çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, neticeten zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı ...nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan ... Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı ve dava konusu çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.