İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/18 K.2020/61

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...Noterliği'nin 16/12/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ...Noterliği'nin 02/04/2014 tarih ve... yevmiye sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ...Noterliği'nin 29/03/2017 tarih ve... yevmiye sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme kapsamında davacı tarafından davalıya "1 ADET PLASTİK ÜZERİNE ELEKTRO GALVANİZ OLARAK NİKEL-BAKIR-KROM KAPLAMA HATTI, ÇELİK KONSTRÜKSİYON TAŞIMA KARKASI VE AKSESUARLARI, 22 ADET ...

MODEL, ...

MARKA, PLASTİC PLATİNG LİNE"nin kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalının sözleşme gereği doğan kira bedellerini vadesinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, bu nedenle ...Noterliği'nin 05/10/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile 60 günlük yasal sürede borçların ödenmediği takdirde süre sonunda sözleşmenin fesih olacağı, sözleşmenin fesih edilmesi halinde vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60.günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların davacı şirkete teslim edilmesi ve borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini,

ihtarnamenin davalıya 10/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak verilen süreye rağmen borçların ödenmediğinden sözleşmenin fesih olduğunu, davalı kiracının borçlarını ödemediği gibi sözleşme konusu malları da davacıya teslim etmediğini, bu nedenle sözleşmenin 6.maddesi gereğince malların teslim alınması bakımından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, anılan nedenlerle davanın kabulü ile finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, sözleşme konusu malları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti davacı şirkete ait olan malların davalıdan teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçe ile; davaya konu ekipmanların davalı tarafından davacıya iade edilmediği gibi ihtiyati tedbir kararının icraya konulmasına rağmen bulunamadığı için iade alınamadığını, bu nedenle dava konusu ekipmanlarla ilgili olarak ikinci el rayiç değerinin ancak ekipmanların faturalarına göre beyan edileceğini, buna göre 2012 tarihli faturaların toplam değerinin 344.319,63 Euro (dava tarihi itibariyle 2.158.884,08 TL) olup, makinelerin amortisman oranı yıllık %12 olduğu varsayıldığında dava tarihi itibariyle makinelerin rayiç değerinin 51.647,94 Euro (323.832,61 TL) olduğunu, bu nedenle tespit edilen 323.832,61 TL'nin dava değeri olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiş, buna ilişkin harç yatırılmıştır.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan ...Noterliği'nin 16/12/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca, davalının sözleşmeye aykırı davranışı sebebi ile davacı tarafından sözleşmenin haklı feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malların aynen iadesine yönelik mal iade davasıdır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir ... tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; ... nolu sözleşmenin ödenmeyen kira borçları için 05/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafın tebliğ tarihi itibariyle sözleşme ekindeki kira ödeme tablosuna göre 30/09/2018 tarihine kadar kira fatura ödemelerini yerine getirmediğini, ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içinde de ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinin görüldüğü,

davacı tarafından malın iadesi için verilen 3 günlük süre içinde de davalı tarafın kiralanan malları iade etmediği, bu nedenle davacı tarafın davalı taraftan dava tarihine kadar olan kira bedelleri toplamının 351.986,32 Euro olduğu, yine ... nolu sözleşmenin ödenmeyen kira borçları için 05/10/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı tarafın tebliğ tarihi itibariyle finansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 30/09/2018 tarihine kadar kira fatura ödemelerini yerine getirmediği, ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içinde de ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinin görüldüğü,

davacı tarafından malın iadesi için verilen 3 günlük süre içinde de davalı tarafın kiralanın malı iade etmediği, bu sebeple davacı tarafın davalı taraftan dava tarihine kadar olan kira bedelleri toplamının 20.752,46 Euro olduğu, kira alacağının davacının dava tarihinden sonra olduğu, bu itibarla davacının finansal kiralama sözleşmesi fesihte haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200.maddesi ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz edilmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borçlarının keşide edilen ihtarname ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedellerini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ile Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulü ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacıya iadesine, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/01/2019 tarih ve ...

D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.