İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/23 K.2020/411

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ....Noterliğinde ... yevmiye sayılı 22/10/... tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ....Noterliğinden 09/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi,

aksi taktirde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcu ödemediği gibi kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden sözleşmenin münfesih olduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyası ile 11/01/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralama konusu malların davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca, davalıya teslim edilen sözleşmelere konu malların, davalının sözleşme şartlarına uymaması sebebi ile sözleşmelerin haklı nedenle fesih edildiğinin tespiti ve sözleşmelere konu malların davalıdan aynen iadesine yönelik mal iade davasıdır.

Davacı vekili tarafından finansal kiralama sözleşmesi ve eklerinin asılları, davaya konu ekipman için hazırlanan 08/01/2020 tarihli değerleme raporu dosyaya ibraz edilmiştir.

....Noterliğinin 11/11/... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ve ihtarnameye ilişkin tebliğ mazbatası, ....Noterliğinin 09/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile tebliğ mazbatasının örnekleri ile ....Noterliğinin 22/10/... tarih ve ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin onaylı bir sureti getirtilmiştir.

....ATM.nin ... D.iş sayılı dosyası getirtilmiştir.

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 27/01/2020 havale tarihli raporda; davacı şirketin 2015-2016-2017-2018 yılına ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının süresinde yapılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğu, delil vasfına haiz olduğu, taraflar arasında akdedilen; ... nolu sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin bütün kira bedellerinin muaccel hale gelmesi başlıklı Kısımda 31.madde de belirtilen;

kiralayanın bu sözleşme hükümlerine göre kiralanan'ın kiracıya satışından rücu etmesi ve/veya bu sözleşmelerde yer alan sebeplere dayanarak iş bu sözleşmeyi fesih etmesi halinde kiracının bu sözleşmenin EK:1 ve EK:2 'de yer alan (ödeme planlarına) göre vadesi gelmemiş tüm kira bedellerini vadesi gelmemiş tüm kiralama bedelleri ve kiracının sair borçları kendiliğinden muaccel hale gelecek ve kiracı muaccel hale gelen bütün kiralama bedelleri 3 (gün) zarfında ödemekle yükümlü olacaktır dendiği, ... sözleşmedeki ödenmeyen kira borçları için 08/10/2018 tarihli ... yevmiye numarası ile ....

Noterliğinden ihtarname, davalı tarafın tebliğ tarih itibarı ile finansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 06/07/2018 tarihine kadar 3.869,21 Euro kira fatura ödemelerini yerine getirmediği, ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içinde de ihtarnamelerde belirtilen borçların ödenmediği görülmüş olup, davacı tarafından malın iadesi için verilen 3 günlük süre içerisin de de davalı tarafın kiralanan malı iade etmediği bu sebeple, davacı tarafın davalı tarafından 31/12/2018 tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 2.951,55 Euro olduğu,

davacının finansal kiralama sözleşmesini feshinin haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu, davacı tarafın temerrüt faizi talebinin taktirinin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde;

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200.maddesi ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz edilmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçlarının keşide edilen ihtarname ve ihtarnameler ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşmeler ile yükümlendiği kira bedellerini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamelerin de sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmelerin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ile Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtarlara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulü ile finansal kiralama sözleşmelerine konu malların davacıya iadesine, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

-7 ADET ... MODEL ... FOTOKOPİ MAKİNASI ... SERİ NO

.../.../.../.../.../.../...

-1 ADET ... MODEL ... FOTOKOPİ MAKİNASI SERİ NO:...

-1 ADET ... MODEL ... SERİ NO:...'lerin davalıdan aynen alınarak davacıya teslimine,

(2)Aynen tesliminin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesinin tatbikine,

(3).... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

(4)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 7.514,10 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 1.878,53 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.635,57 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

(5)Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereği hesap ve takdir olunan 14.400,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

(6)Davacı tarafından yapılan 1.929,33 TL harç, 600 TL bilirkişi ücreti, 195,70 TL müzekkere, tebligat giderleri olmak üzere toplam 2.725,03 yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

(7)Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/07/2020

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza