İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/361 K.2021/24

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve meşru hamili olarak bulunduğu keşidecisi ..., ... ... Bankası A.Ş ...

Şubesine ait 8129859 çek nolu, 10/03/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 20/03/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30/03/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 10/04/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 20/04/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30/04/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 10/05/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 20/05/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, .... çek nolu, 30/05/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 10/06/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 20/06/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, .. çek nolu,

30/06/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli 12 adet çeki kaybettiğini belirterek, çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya henüz tensip aşamasında iken davacı vekili 01/02/2021 tarihli dilekçesi ile; davaya konu çeklerin bulunduğu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 01/02/2021 tarihli dilekçesinde davaya konu çeklerin bulunduğundan bahisle davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan vazgeçtiklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır. Dosya incelendiğinde, dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle eldeki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır