KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/441
- Karar no
- 2020/137
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/07/2019
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yoluyla almış olduğu Keşidecisi ... Şti. olan ... Bankası... şubesine ait 20.000,00-TL bedelli 27/08/2019 tarihli ... seri numaralı çek ile yine aynı keşideci ve aynı banka şubesine ait 8.490,00-TL bedelli 27/08/2019 tarihli ... seri no'lu çeklerin bulunamaması nedeniyle öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve ardından çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
(1)Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, ...Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile çekin borçlusuna ödeme yasağı kararına ilişkin ihtarat yapılmıştır.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/441, K. 2020/137, 13 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama