İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/49 K.2019/1034

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin...Şti'deki alacağına karşılık ve hamili bulunduğu keşidecisi...Şti olan;

Düzenleme Tarihi Vade Tarihi Bedeli

07.01.2014 15.02.2019 4.181 $

07.01.2014 15.03.2019 4.181 $

07.01.2014 15.04.2019 4.181 $

07.01.2014 15.05.2019 4.181 $

07.01.2014 15.06.2019 4.181 $

07.01.2014 15.07.2019 4.181 $

07.01.2014 15.08.2019 4.181 $

07.01.2014 15.09.2019 4.181 $

07.01.2014 15.10.2019 4.181 $

07.01.2014 15.11.2019 4.181 $

07.01.2014 15.12.2019 4.181 $

Senetlerin kaybolduğunu, kaybolan senetlerin tahsilatı mümkün olmadığından davacı şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle kaybolan senetlerin davacı şirket tarafından senet bedellerini keşideciden talep edebilmesi için öncelikle dava konusu senetler hakkında ödeme ve ciro yasağı konulmasına, davanın kabulü ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir. İşbu dosyamız, yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş olup, tefrik edilen dosyamız üzerinden dava konusu senetlerle ilgili olarak Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı ...nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı ve dava konusu senetlerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacının talebi gibi dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır