KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2019
- Esas no
- 2019/513 Esas
- Karar no
- 2019/987
- Dava
- Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
- Dava tarihi
- 09/08/2019
Karar Metni
632 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatifin 691 nolu üyesi olduğunu, davalı kooperatifte bir takım usulsüz işler olduğunu ve kooperatifin keyfi, kanuna uygun olmayan şekilde yönetildiğini, bu nedenle hak kaybına uğradığını, 16/12/2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararlarının kooperatifin üyelerine tebliğe çıkarılmadığını, yapılan toplantıda usulsüz kayıt tutulması ile ilgili toplantı tutanaklarında şerhi bulunduğunu, kooperatifin 39 üyesinin imzası ile Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı gündemi hazırlanarak noter kanalıyla kooperatif başkanlığına 08/02/2019 tarihinde bildirimde bulunduğunu,
ancak yönetim kurulunun başvuru reddettiğini, başvurunun akabinde ise 18/02/2019 tarihinde genel kurulun toplanabilmesi için denetim kuruluna da başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını, süreç sonunda ... Bakanlığı, ...
Genel Müdürlüğü'ne 28/02/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve meselenin incelenmesini karara bağlanmasını talep ettiklerini, Bakanlık tarafından mahkemeye başvurulmasının uygun olacağının bildirildiğini, bunun üzerine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...
Karar sayılı dosyası ile hasımsız dava açtığını, ancak davayı hasımsız açmış olması sebebi ile reddedildiğini, anılan nedenlerle olağanüstü genel kurulun toplanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, öncelikle talebin Kooperatifler Kanunu 44/III.maddesine aykırı olduğunu, diğer yandan davacının dilekçesinde usulsüz olduğunu iddia ettiği kooperatifin 16/12/2018 tarihinde olağanüstü olarak toplanan genel kurulunda gündeme ilişkin herhangi bir kararın olumlu alınamadığını, genel kurul hakkında herhangi bir iptal davası açılmayarak kesinleştiğini, bu sebeple herhangi bir usulsüzlüğün dava konusu yapılmasına olanak olmadığını, davacı müracaatlarının karşılıksız kaldığından bahisle işbu davayı açmış ise de,
öncelikle Kanunun 44.maddesi ve ana sözleşmenin 27/4-5.maddelerindeki yasal zorunlulukların yerine getirilmediğini, ayrıca dava dilekçesinde herhangi bir gündem belirtilmediğini, bu durumunda usule aykırı olduğunu, anılan nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, davalı kooperatifin üyelikleri düşen ve üyelerin çıkartılma işlemlerinin yapılması, mevcut kârın dağıtımı, kooperatif dairelerinin bedelsiz dağıtımı yada satışı, yönetim kurulunun güven oylaması yaılarak gerekirse yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi, gündem maddeleri ile toplantıya çağrılmasına yönelik isteme ilişkin ticari şirket davasıdır.
Yapılan yargılama, davacının iddiaları, davalının beyanları, ibraz edilen deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafça dava dilekçesinde belirttiği ve gündem maddeleri ile ilgili yeniden genel kurul yapılmasına karar verilmesi talep edilmiş ise de, davacının ilgili gündem maddelerine yönelik gerek kurul yapılması yönündeki ilk talebinin 08/02/2019 tarihi olduğu,
yönetim kurulunun istemi reddetmesi üzerine davacının Denetim Kuruluna ve Bakanlığa başvuru yaptığı, bu süreç içerisinde davalı kooperatifin 18/05/2019 tarihli genel kurulunu yaptığı ve davacı tarafın talep ettiği gündem maddeleri ile ilgili davalı ...
Koooperatifi'nin 18/05/2019 tarihinde genel kurulunda gündeme alındığı, davacının talep ettiği tüm gündem maddelerinin genel kurulda görüşüldüğü, bu nedenle davacı tarafın dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/513, K. 2019/987, 11 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama