İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/6 K.2019/384

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı...şirket dava dilekçesinde özetle; 2018 yılı Mart ayında resen terk edilmiş ...Şti için mali müşavirlerine ve şirket defterlerine ulaşamadıklarından dolayı ...Odasında kayıtların resen silinebilmesi için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce davacı...Şti'nin sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; davacı...şirketin son tescilinin 28/09/2017 tarihinde yapıldığı ve adresinin "..." olduğu bildirilmiştir. TTK 547 (1).maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler."hükmü mevcuttur.

Dosyanın tetkikinde; talepte bulunan davacı...Şti'nin adresinin "..." olup, Bakırköy ilçesinin mahkememizin yetki alanı içinde bulunmadığı, yargı alanı olarak Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlı bulunduğu, bu nedenle mahkememizin davaya bakmakla yetkisiz olduğu,

mahkemenin yetkisinin kamu düzenine ilişkin olması ve mahkemenin yetkili olup olmadığının yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine, talep halinde 6100 sayılı HMKnun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde müracaat edildiğinde dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içerisinde müracaat edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.