İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/601 K.2021/23

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak teslim aldığı ve meşru hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... şubesi'ne (...) ait ... çek numaralı keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan 29/02/2020 tarihli 20.000,00-TL bedelli çek aslını 04/11/2019 tarihinde ...'e teslim edilmek üzere ... Kargo'ya teslim ettiğini, kargo çalışanının polis ifadesinde de beyan ettiği gibi çekin çaldırıldığını ve tüm aramalara rağmen henüz bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını, sonrasında ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

Davacının talebi üzerine dava konusu çekle alakalı tensip zaptı ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men yasağına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu ... Bankası A.Ş. ... şubesi'ne (...) ait ... çek numaralı keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan 29/02/2020 tarihli 20.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş gelen yazı cevabıyla; ... tarafından 02/03/2020 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği ve işlem gördüğünü, çeki tahsil için başvuranın kim olduğu konusunun ilgili bankadan talep edilebileceği bildirilmiştir.

Davacı vekili duruşmada beyanı ile dava konusu çekle ilgili ....ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında istirdat davası açtıklarını açılan davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, ilgili dosya incelendiğinde dava konusu çekin istirdatına ilişkin dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan 29/02/2020 tarihli 20.000,00-TL bedelli çek yönünden davacı tarafça yetkili hamil aleyhine çek istirdat davası açıldığı anlaşıldığından bu çek yönünden açılan davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.