İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/657 K.2020/701

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2019/657Karar2020/701Tarih23 Kasım 2020Okuma3 dk · 538 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Kasım 2020
Esas no
2019/657
Karar no
2020/701
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
04/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

538 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 01/01/2015 tarihi itibarı ile e-defter uygulamasına geçtiğini, bu kapsamda 2015, 2016, 2017, 2018 yıllarına ait ve 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait muhasebe kayıtlarının elektronik defter olarak kaydedildiğini ve aylık e-defter beratlarının alındığını, fakat gerçekleşen siber saldırı nedeniyle elektronik ortamda muhafaza edilen e-defter beratlarının zarar görmesi nedeniyle bahsi geçen beratlara elektronik ortamda ulaşılamadığını, bu nedenle işbu e-defter beratlarının sinilip yeniden kaydedilmesi gerektiğini,

davacı firmanın e-defter beratlarını geri getirebilmek amacıyla konunun uzmanı ...

Veri Kurtarma Merkezinden yardım aldığını ancak verilerin kurtarılamadığını, muhasebe kayıtlarında yer alan fişlerin zarar görmeden korunduğunu, davacı şirketçe 1 seri nolu Elektronik Defter Genel Tebliğine uygun şekilde Gelir İdaresi Başkanlığı'na, e-defter beratlarının, siber saldırı nedeniyle zayii ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 13.maddesinde belirtilen mücbir sebep hali dolayısıyla 19/11/2019 tarihli dilekçe ile başvurularak, durum tespitine ilişkin ...

Veri Kurtarma Merkezi'ne ait virüs durum tespitine ilişkin tutanak ve YMM raporu da eklenerek bahsi geçen e-defter beratlarının yeniden yüklenmek üzere sistemden silinmesi başvurusu yapıldığını, 28/11/2019 tarihli Gelir İdaresi cevabında yetkili mahkemeden zayi belgesi alınarak Gelir İdaresi Başkanlığına sunulması gerektiğinin bildirildiğini, bu nedenlerle siber saldırı nedeniyle 2015, 2016, 2017, 2018 yıllarına ve 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait e-defter beratlarının zayi olduğuna dair Gelir İdaresi Başkanlığına başvuruları dikkate alınarak taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davacı şirketin e-defter beratlarının zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili 06/01/2020 tarihli dilekçe ile zayi olan dönemlere ilişkin e-defter berat örneklerini dosyaya sunmuştur.

Dosya mali müşavir ve bilgisayar mühendisi bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilişim sisteminde iddia olunan e-defterlerin silinmesini gerektirecek bir virüs veya zararlı yazılım mevcut ise muhasebe tekniği veya yasal mevzuat açısından yapılacak işlemlerin neler olduğu, e-defterler silinerek yeniden yüklenilmesinin gerekli olup olmadığı hususlarında rapor tanzimi istenmiş, düzenlenen 15/09/2020 tarihli raporda; bir fiber saldırı sonucu davacı şirketin bilgisayar/sunucu ortamındaki tüm verilerinin şifrelendiği,

fidye yazılımı olarak tabir edilen ve davacı şirket sistemlerine enjekte edildiği anlaşılan şifreleyicinin şirketin bilgisayarındaki/sunucusundaki tüm verileri şifreleyerek onu erişilmez ve kullanılmaz hale getirdiğinin tespit edildiği, davacı şirketin yasal mevzuat açısından gereken işlemleri yaptığı, e-defter beratlarının silinerek yeniden yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin bilgisayar/sunucu ortamındaki tüm verilerinin siber saldırı sonucu şifrelendiği ve ulaşılamaz hale geldiği, davacı şirketin yasal mevzuat açısından gerekli tüm işlemleri yaptığı, e-defter beratlarının silinerek yeniden yüklenmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davacı ...Ş.'ye ait 2015, 2016, 2017, 2018 yıllarına ait ve 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait e-defter beratlarının siber saldırı nedeni ile zayi olduğunun tespitine,

2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40 TLnin mahsubu ile bakiye 10,00 T'Lnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/11/2020

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/657, K. 2020/701, 23 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/657
Karar No
2020/701
Tarih
23 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/657 K.2020/707
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/657 K.2020/673
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/658 K.2020/617
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/659 K.2020/575
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/661 K.2020/692
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/661 K.2020/728

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.