İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2020/479

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin 15/02/2017 tarihli faktoring sözleşmesiyle .... A.Ş. ile arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura konusu alacaklarını müvekkili şirkete temlik ettiğini, temlik edilen faturalara konu alacaklara binaen müvekkili şirket tarafından ... ... Ltd. Şti.'ne finansman hizmeti sağlandığını, davaya konu ... A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ... olan 30/11/2019 tarihli ... seri numaralı 25.000,00-TL bedelli çekin keşide tarihinde ... Bankası ... şubesine teslim edildiği ancak tüm aramalara rağmen şube nezdinde çekin bulunamaması nedeniyle öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve ardından çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile çekin borçlusuna ödeme yasağı kararına ilişkin ihtarat yapılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. ... ... Şubesi'ne yazılan yazıya verilen cevapla dava konusu olan çekin bankaya ibraz edilmediği bildirildi. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.