İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/106 K.2020/391

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... - ... tarafından kendisine ciro edilen, ... seri numaralı, 30/06/2020 tarihli, ... Iban numaralı, 15.000,00 TL bedelli çekin davacının elinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmayacağını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek piyasaya sunulması ihtimalinin bulunduğunu belirterek çekin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın konusunun, davacının zimmetinde iken zayi olan çek üzerine ödeme yasağı konulması talebine ilişkin Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davası olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 13/07/2020 tarihinde UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve dosyanın kesinleşmesi akabinde yatırmış oldukları 2.250,00 TL teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır