İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/14 K.2021/561

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında 11/04/2017 tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre danışmanlık hizmetinin ...

Sistemin talep ettiği durumlarda geçerli olacak ve fiyatlandırmanın davacının onayı ile yapılacağını, davacının davalı firmadan herhangi bir hizmet talep etmediğini, davalının da davacıya herhangi bir danışmanlık hizmeti vermediğini, davacının işyerinde veya davacının belirleyeceği herhangi bir müşteri adresinde çalışmadığını, bu nedenle davalının herhangi bir alacağı oluşmadığını, davacı tarafından ...

Ltd Şti'ne ödenmesi gereken 73.986,00'lik bedelin 07/05/2018 tarihinde iki firmanın ünvanlarındaki benzerlik sebebiyle davalıya sehven gönderildiğini, dava dışı üçüncü kişi ... Hiz Ltd Şti'nin davacıya vermiş olduğu hizmetler karşılığında toplamı 78.986TL bedelli faturaların düzenlendiğini, bu faturaların karşılığı firma ünvanlarına benzer olduğundan sehven davalı hesabına yatırıldığını, davalıya yapılan ödeme miktarına bakıldığında bu bedelin ...

Hiz Ltd Şti'ne yatırılacak bedel olduğunun açık olduğunu, sehven yapılan bu işlemin ardından davalı tarafından davacıya 087091 seri nolu 27/04/2018 tarihli açıklama kısmında ... ... ve Hizmet Bedeli, birimi olduğu iddia edilen 73.986TL bedelli faturanın gönderildiğini, bu faturanın gönderildiği tarihin 08/05/2018 olduğunu, yani paranın yatırıldıktan bir gün sonra faturanın davacıya gönderildiğini, davacının ...

Ltd Şti'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davalı hesabına sehven yatırılan bedelin davacıya iadesi ve kabul edilmeyen faturanın iadesi için ihtarname gönderildiğini, bedelin iade edilmemesi üzerine....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 78.936TL bedelli icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, danışmanlık hizmet sözleşmesi, ihtarname, fatura, dekont, irsaliyeli fatura, ticaret sicil kayıtları, Ba-Bs formları, vergi dairesi kayıtları celp olunmuştur.

Dava, davacı tarafından sehven davalıya ödediği iddia edilen bedelin tahsili maksadı ile yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında 11/04/2017 tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesinin akdedildiği, işbu sözleşmeye göre danışmanlık hizmeti davacının talep ettiği durumlarda geçerli olacağı ve fiyatlandırmanın davacının onayı ile yapılacağının düzenlendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından ... Ltd Şti'ne ödenmesi gereken bedelin davalı ile dava dışı şirket ünvanlarındaki benzerlik sebebiyle davalı ... Ltd Şti'ne sehven ödendiği belirtilerek alacağın tahsiline yönelik davalı hakkında başlattığı icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek deliller toplanmış, mahkememizin 23/02/2021 tarihli celse ara kararı ile, davacı tarafa bilirkişi incelemesine esas olmak üzere belirtilen inceleme gününde ticari defterlerin hazır edilmesi ve bilirkişi ücreti ve eksik gider avansının tamamlanması hususunda iki haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde ilgili haktan vazgeçmiş sayılacağı hususu ihtar edilmiş, ancak verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti ve eksik gider avansının yatırılmadığı görülmüş,

mahkememizin 06/07/20214 tarihli celsesine katılan davacı vekili bilirkişi ücretini bugün yatırdıklarını ve yeniden inceleme günü verilerek dosyanın bilirkişiye tevdiini talep etmiş ise de, yine mahkememizin 06/07/2021 tarihli celse ara kararı ile, yapılan ihtarata rağmen belirtilen süre içinde bilirkişi ücreti yatırılmadığı, defterlerin de sunulmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin yeniden inceleme günü verilmesine yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.

Bu aşamada artık bilirkişi incelemesi yapılmadan dosyadaki tarafların iddia ve savunmaları ve dosya kapsamındaki mevcut hala göre karar verilmesi gerekmektedir. Dava konusu bu olayda, davacı, dava dışı firmaya göndereceği bedeli davalıya sehven gönderdiği, davalıya borçlu olmadığını iddia ederek, davalıya sehven gönderdiğini belirttiği bedelin davacıya iadesini talep ettiği, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere defter ve kayıtlarını hazır etmediği, bilirkişi incelemesi için gerekli avansı da kendisine verilen kesin sürede yatırmadığı, bu sebeple bu delile başvurmaktan vazgeçmiş sayıldığı, dosya kapsamında iddiasını ispata elverişli başka bir delilin de bulunmadığı anlaşıldığından, davacının subüt bulmayan davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI