İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/205 K.2021/971

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11/12/2017 tarihinden bu yana ... ...

San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ortağı olduğunu, davacının ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirketin bilançolarının kendisine gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davacının TTK hükümleri gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, yine sicilde kayıtlı adresinde olmadığını, yine davacı ile diğer şirket ortaklarından ... arasında şirket ve şahsi alacaklar sebebi ile husumet bulunduğunu,

bu nedenle ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas ve ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyaları ile açılmış itirazın iptali davaları bulunduğunu, ayrıca İstanbul CBS ... sor. ... sor., ... sor., ... sor.numaralı dosyaları ile soruşturmalar bulunduğunu, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin zarar ettiğini, anılan nedenlerle TTK hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, davalı şirket davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacının 6102 sayılı TKK 638 ve devamı maddeleri uyarınca haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkarılması talebine ilişkindir.

Mahkememizce ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyaları ile davalı şirketin ticaret sicil ve vergi kayıtları dosya içerisine celp olunmuştur.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir ..., Dr.... ve Sektör Uzmanı... tayin edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan raporda; davalı şirkletin bağlı bulunduğu Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen 08.10.2020 tarihli yazı ekindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde şirketin faaliyetinin “FAAL” olarak belirtildiği, ancak davalı şirketin sicilde kayıtlı ... Mah. .... ... Sok. No: 1/1 .../... olarak gösterilen adresinde, ...isimli bir işletmenin faaliyette olmadığı, davacı ... tarafından davalı şirket ortağı dava dışı ... aleyhine iki adet Savcılık soruşturması ve davalı şirketin ödemelerinin yapılması için davacı

tarafça dava dışı ortağa verildiği iddia edilen 65.000 TL nin ödenmesi ile ilgili “İtirazın İptali” konulu dava ikame edildiği, şirketin 31.12.2019 tarihi itibariyle varlık toplamının 39.579,85 TL, borç toplamının 103.633,69 TL ve kaydi özvarlığının ise ( - ) 64.053,84 TL olduğu, şirketin kaydi değerlere göre 31.12.2009 tarihinde borca batık durumda olduğu, şirketin borca batık olmasının esas sebebinin ortaklarca 75.000 TL tutarındaki taahhüt edilen esas sermayenin ödenmemesinden ve şirketin toplam 89.053,84 TL

tutarındaki zararından kaynaklandığı, şirketin 31.12.2009 bilançosu incelendiğinde rayiç değer tespitine esas önemli bir varlığının bulunmadığı anlaşıldığından bu tarih itibariyle rayiç değer tespitine gerek olmadığı, şirketin borca batık olması nedeniyle ortaklıkta çıkma payının hesaplanmasına yer olmadığı, tüm bu tespitler çerçevesinde davacının davalı şirketten haklı nedenle çıkma isteminde bulunup bulunamayacağının takdirinin mahkemeye ait olduğu yönünden görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Yapılan yargılama, davacının iddiaları, ibraz edilen deliller, sicil kayıtları, davalı şirketin vergi kayıtları, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu ibraz edilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile diğer şirket ortaklarından ... arasında şirket ve şahsi alacaklar sebebi ile husumet bulunması ile yine davalı şirketin faaliyet göstermemesi sebebi ile davacının davalı şirket ortaklığından hakli nedenle çıkmasına ilişkin olduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre, şirketin 31.12.2019 tarihi itibariyle varlık toplamının 39.579,85 TL, borç

toplamının 103.633,69 TL ve kaydi özvarlığının ise ( - ) 64.053,84 TL olduğu, şirketin kaydi değerlere göre 31.12.2009 tarihinde borca batık durumda olduğu, şirketin borca batık olmasının esas sebebinin ortaklarca 75.000 TL tutarındaki taahhüt edilen esas sermayenin ödenmemesinden ve şirketin toplam 89.053,84 TL tutarındaki zararından kaynaklandığı, davalı şirket vergi kayıtlarına göre her ne kadar faal olarak görülse de, şirket adresinde işletmenin faaliyet göstermediği anlaşılmış olup, yine TTK 638/2.maddesi"- (1)Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir.

(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.

" hükmü uyarınca davacının, davalı şirketten çıkma talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulü ile davacının davalı ... ... San.ve Tic.Ltd.Şti'den haklı sebeple çıkmasına, davacı asilin sermaye koyma borcunu yerine getirmediği anlaşılmakla, davacıya çıkma payı ödenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır