İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/296 K.2020/709

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/296Karar2020/709Tarih24 Kasım 2020Okuma3 dk · 583 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Kasım 2020
Esas no
2020/296 Esas
Karar no
2020/709
Dava
Tespit
Dava tarihi
30/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

583 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında faktoring sözleşmesi ve eklerinin imzalandığını, faktoring sözleşmesi kapsamında davalı müşteriye ön ödeme yolu ile finansman sağlandığını, davacı ile davalı arasında tedarikçi finansmanı sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı tedarikçi ... ... Ltd Şti, ... İnşaat Tic San Tic Ltd Şti'ye tedarik ettiği mal ve hizmetlerden kaynaklanan faturaları ... AŞ ile ... ...

Ltd Şti arasında imza edilen faktoring sözleşmeleri kapsamında faktoring işlemine konu ettiğini, ... İnş Tic ve San Ltd Şti'nin de tedarikçi finansmanı sözleşmesinde, tedarikçi ...

Yapı'ya sağlanacak ön ödeme/finansman ile faktoring işlemleri nedeniyle doğmuş doğacak ücretleri, masrafları, komisyonu, faizi nakden ödemeyi ve davacı ile tedarikçi arasında akdolunan faktoring sözleşmesi ile bu sözleşme kapsamında tedarikçiye sağlanacak finansmanın ferileriyle beraber ödenene kadar tedarikçiye fatura edileceğini, alacağın tedarikçi tarafından davacı şirkete ödeneceğini, alacağın ödenmemesi durumunda ... İnşaat tarafından ödeneceğini ve ...

İnşaata fatura edileceğinin kabul ve taahhüt ettiğini, davacının alacaklarının teminen davalı tarafından davacı şirket lehine ipotek tesis edildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, noter kanalı ile keşide edilen hesap kat ihtarının davalıya 21/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının hesap kat ihtarına itiraz etmediğini ve borcun verilen süre içinde ödenmediğini, davalı hakkında 27/08/2018 tarihinde konkordato istemiyle ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyasından dava açtığını, 13/02/2020 tarihinde rehinli alacaklar yönünden konkordato isteminin reddine, adi alacaklar yönünden tasdikine karar verildiğini beyanla, davacının, davalının kabul ettiği alacağın haricinde 12.170.213,00TL alacağının olduğunun tespitine, işbu alacağın ve buna ilaveten karşı tarafa yükletilmesini talep ettikleri yargılama gideri ve vekalet ücretinin İİK m308/b'ye göre konkordato projesi kapsamına alınarak ödemeye bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince cevap süresinin uzatılması talep edilmiş ve mahkememizin ara kararı ile cevap süresi uzatılmış ise de, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK 308/b maddesine göre çekişmeli alacağın konkordato projesi kapsamında kabulü istemine ilişkindir.

Her ne kadar 17/09/2020 tarihli ön inceleme tensip zaptı uyarınca duruşmanın 16/12/2020 tarihine bırakılmış ise de davacı vekilinin 20/11/2020 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu vazgeçme dilekçesi ve davalı vekilinin de 17/11/2020 tarihli vazgeçmeyi kabul dilekçesi sunduğu, davacı vekilinin .... Noterliğinin 07/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davadan vazgeçmeye yetkisinin bulunduğu, davalının incelenen .... Noterliğinin 28/10/2019 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vazgeçmeyi kabule yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı tarafça 20/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini belirtmiş, davalı vekili ise 17/11/2020 tarihli dilekçesi ile vazgeçmeyi kabul dilekçesi sunduğu görülmüştür.

HMK'nun 123.maddesi uyarınca davacı hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilecektir (vazgeçme). Davalı vekili de mahkememize sunduğu 17/11/2020 tarihli dilekçesi ile davacının vazgeçmesini açıkça kabul etmiştir. Her iki tarafın vekaletnamelerinde davadan vazgeçilmesi (geri alınması) hususunda yetkili bulundukları görülmüştür. Tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının davasını geri alması (vazgeçmesi) ve bu geri almanın davalı tarafça kabul edilmesi nedeniyle davaya konu uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davacının davasından vazgeçmesi sebebiyle ayrıca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

2-Taraflarca ücreti vekalet ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu hususta ayrıca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/11/2020

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/296, K. 2020/709, 24 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/296
Karar No
2020/709
Tarih
24 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/297 K.2020/802
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/298 K.2020/1247
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/298 K.2020/725
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/298 K.2020/337
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/299 K.2020/797
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/301 K.2020/560

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.