İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/392 K.2020/816

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan duruşması sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin teknoloji ve enerji ürünlerine yönelik alım satım hizmeti verdiğini, ... A.Ş ... Şubesine ait, ... seri nolu, 19/06/2020 vade tarihli, 5.900,00 Euro bedelli adet çeki ... ve Tic. Ltd. Şti'ne keşide ettiğini, Covid-19 nedeniyle çekin elden verilmeyip, kargo yolu ile lehtara gönderildiğini, ancak çekin ilgili adreste şirket temsilcisi yada herhangi bir çalışanına teslim edilmediğini, çekin kargoda kaybolduğunu belirterek, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkidir.

Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Somut olayda iptali istenen keşidecisi olan davacı ... A.Ş çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin dava açmış bulunduğu, zayi nedeniyle iptal davasının ancak hamil tarafından açılabileceği nazara alındığında davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı, aktif husumet ehliyeti bulunmadığından HMK 114. Ve 115/2. maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır