İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/50 K.2020/253

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince, Finansal Kurumlar Birliğinin ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu. 1 ADET 2013 MODEL, ...MARKA,...TİPLİ, ...ŞASE SERİ NOLU, ...MOTOR SERİ NOLU, ...PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİİC, Finansal Kurumlar Birliğinin ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, 1 ADET 2013 MODEL, ...

MARKA, ...TİPLİ, ...ŞASE SERİ NOLU, ...MOTOR SERİ NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ" mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan davalının borçlarını ödemeyerek temürrüde düştüğünü ve davalıya ihtarname keşide edilerek 60 gün içerisinde borcun ödenmesinin, ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, söz geçen ihtarnamenin davalıya tebliğine rağmen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, kiralanan malların davacıya teslimi için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı kararıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu beyanla, sözleşme konusu malların aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye gönderilmiş olup, davalıya gönderilen davetiye parçası henüz dönmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 29/01/2020 tarihli dilekçesi ile, dava açıldıktan sonra davaya konu sözleşme içerisindeki ekipman borçlunun muvafakati ile satıldığı, ekipmanın borçlu muvafakati ile satılmış olmasının sebebi ile işbu davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği, mahkememizde görülmekte olan davanın konusunun finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalıya teslim edilen malların davacıya iadesine karar verilmesine ilişkin mal iadesi davası olduğu,

davacı tarafından davaya konu ekipmanların borçlunun muvafakati ile satıldığına ilişkin beyanda bulunulduğundan, mahkememizdeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup, bu nedenle davacı tarafından açılan davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.