İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/194 K.2021/250

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette 24/08/2017 tarihinde hırsızlık vakası yaşandığını, davacı şirketin meşru hamili olduğu ... Şb. ... seri nolu, 10.000,00-TL tutarlı, ... Şb. ... seri nolu, 11.250,00-TL tutarlı, ... Bankası ... Şb. ... seri nolu, 25.000,00-TL tutarlı, ... Şb. ... seri nolu, 12.525,85-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 32.957,44-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 38.269,35-TL tutarlı, ... Bankası ...

Şb. ... seri nolu, 6.000,00-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 2.900,00-TL tutarlı 8 adet çekin çalındığını, savcılık tarafından olaya ilişkin yürütülen soruşturmanın halen devam ettiği, çekler hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilerek ilgili bankalara gerekli bildirimlerin yapılmasını, sonrasında çeklerin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin...Esas sayılı dosyasının 11/03/2021 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereği davanın ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 6.000,00-TL bedelli çek yönünden tefrikine karar verilmiş olmakla, tefrik olunan dosyanın işbu dosyamız üzerinden yürütüldüğü ve davacıya usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliğ edildiği anlaşıldı.

İptali talep edilen çekin kanunda belirtilen sürelerle ve usulüne uygun ilanlarının yapıldığı, çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ilgili bankaya mahkememizce müzekkere yazılmış olup ... ... Bankası ... Şubesi'ne yazılan yazıya verilen cevapla dava konusu olan çekin 19/12/2017 tarihinde keşideci tarafından ... şubesine teslim edildiğinden iptal edildiğinin bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Belirtilen bu sebeple davacı taraf her ne kadar çekin zayi olması nedeniyle iptal edilmesi için mahkememize başvurmuşsa da dava açıldıktan sonra çekin keşideci tarafından bankaya teslim edildiği ve iptal edildiği yönünde müzekkere cevabı dikkate alındığında, çekin zayi nedeniyle iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.