İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/268 K.2021/329

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin çek hesabının bulunduğu ... şubesi hesabına ait 10/04/2021 keşide tarihli 155.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olunduğunu, çek altındaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, davacının bilgisi ve rızası hilafına tanzim edilip doldurulduğunu ve imza edildiğini, esasen çekte hamil olarak görünen tarafla davacının ticari ilişkisi mevcut olup bu çekin şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin bilgisinin bulunmadığını, öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde yapılacak inceleme ile imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkidir.

TTK'nın 757 v.d. mad. mucibince çek iptali davası iradesi dışında çekin elden çıkması halinde ve hamil tarafından açılabilecektir.

Somut olayda iptali istenen çekin takastan sorulduğu, çek hamilinin belli olduğu, çek üzerindeki keşideci imzasının sahteliği iddiasının hasımsız çek iptali davasında karara bağlanamayacağı davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı, aktif husumet ehliyeti bulunmadığından HMK 114. ve 115/2. maddeleri gereği açılan davada dava şartının olmadığı, dava şartının kamu düzeni ile ilgili olmasından bahisle resen davanın her aşamasında mahkemece dikkate alınabileceğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza