KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Esas no
- 2021/378
- Karar no
- 2021/455
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/06/2021
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin çek hesabının bulunduğu ...
İstanbul Zincirlikuyu şubesine ait, 30/04/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olduklarını, çekin altındaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, çıplak göz ile dahi bakıldığında çek altındaki imza ile imza sirkülerindeki imzaların birbiri ile ilgisinin olmadığının tamamen farklı kişilere ait olduğunun görüleceğini, çekin altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gibi davacının bilgisi ve rızası hilafına tanzim edildiğini, doldurulduğunu ve imza edildiğini, esasen çekte hamil görünen taraf ile davacının ticari ilişkisinin mevcut olduğunu,
çekin şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin bilgisinin bulunmadığını belirterek çek hakkında öncelikle çekin kötü niyetli hamil veya cirantalar vasıtası ile bankaya ibraz edilmek suretiyle tahsili cihetine gidilmesi durumunda telafisi imkansız zararları önlemek adına söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde yapılacak inceleme sonucu imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkidir.
TTK'nın 757 v.d. mad. mucibince çek iptali davası iradesi dışında çekin elden çıkması halinde ve hamil tarafından açılabilecektir.
Somut olayda iptali istenen çekin takastan sorulduğu, çek hamilinin belli olduğu, çek üzerindeki keşideci imzasının sahteliği iddiasının hasımsız çek iptali davasında karara bağlanamayacağı davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı, aktif husumet ehliyeti bulunmadığından HMK 114. ve 115/2. maddeleri gereği açılan davada dava şartının olmadığı, dava şartının kamu düzeni ile ilgili olmasından bahisle resen davanın her aşamasında mahkemece dikkate alınabileceğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/378, K. 2021/455, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama