Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/379 K.2021/476

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/379

KARAR NO : 2021/476

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/03/2021

KARAR TARİHİ: 21/06/2021

K.YAZIM TARİHİ : 21/06/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İnş. Oto. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ... Oto. Gıda Turizm İnş. Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.

(BORÇLU) aralarında akaryakıt alım-satım işlemi gerçekleştiğini, Müvekkilinin şirket ilgili satış işlemi sonrasında ekte sunulmuş olan 05/12/2019 tarih ... numaralı ve 09/12/2019 tarih ... numaralı toplam 68.922,47-TL (fatura bedellerindeki fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak üzere) değerindeki faturaları davalı şirkete adına düzenlediğini, müvekkil şirketin ve davalı şirketin belirtilen faturaları vergi dairesine beyan ettiklerini, davalı şirketin fatura bedelini ödemekten kaçındığını, bunun üzerine Ankara Batı İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosya ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı sonucunda takip işlemi durdurulduğunu, işbu davayı açmadan evvel dava şartı arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak sulh olunamadığını, bu nedenlerle davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazlarının iptali ve Ankara Batı İcra Dairesi ... esas sayılı takibin devamına davalının %20 tan aşağı olmamak üzere kötü niyet icra inkar tazminatına mahkum edilmesine mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince davalı tarafça Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. e-imza e-imza

Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/06/2021 tarihli feragat dilekçesi ile tarafların aralarında sulh olmaları hasebiyle açmış oldukları itirazın iptali ve ferilerine ilişkin talepli davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza