İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/402 K.2021/799

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, lehtarı olduğu ... ... Şubesi'ne ait, çek seri numarası ... olan, 16.07.2021 vade tarihli ve 13.263-TL bedelli çeki ve aralarında ticari ilişki olan ...'dan, satmış olduğu ürünler karşılığında aldığı ve cari ekstresine işlediği, ... ... ... .../.. Şubesi'ne ait, çek seri numarası ...olan, 30.05.2021 vade tarihli ve 3.500-TL bedelli çeki, uhdesinde iken kaybettiğini, ilgili çeklerin, müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle işbu çeklere, karşılığının ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını, zayi sebebiyle dava konusu çeklerin iptalini, müvekkilinin meşru hamil olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. ... / ... şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle ilgili çek hakkında zayii olması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.