İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/436 K.2022/283

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ...

Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise, işletme hakkı davacıya ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalı borçlu şirkete ait ... plakalı araçlar ile 02/08/2019-10/10/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 139 adet ihlalli geçiş yapılıdğını, davalının geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın mesnetsiz olduğunu beyanla,

öncelikle davalı yönünden alacakları üzerine borca yetecek kısmına ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla icra takip dosyası kapsamında 25.863,50TL asıl alacak, 1.060,66TL işlemiş faiz ve 190,92TL KDV olmak üzere toplam 27.115,08TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, hüküm kurulan işlemiş faize KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti, ticaret sicil gazetesi, geçişlere ilişkin CD dökümleri, ihlalli geçiş listesi, araç görüntüleri celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... ve ... ve İşletme AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 25.863,50TL asıl alacak, 1.050,66TL faiz, 190,92TL KDV olmak üzere toplam 27.115,08TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ...tarafından tanzim olunan 20/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamı ve dosyaya sunulan CD inlendiğinde muhtelif plakalı araçlara ait tespit edilen dönem içindeki ihlalli geçiş görüntülü kaydının ayrıca ihlali geçiş listesi ve sistem dökümünün bulunduğunu, kamera kayıtlarında yer alan araç plaka görüntüleri ile kayıtlarıyla ihlalli geçiş nedeni ile dava konusu icra işlemi uygulanan araç plakalarının aynı olduğunu,

davalıya ait ... araçları ile 02/08/2019 ve 10/10/2019 tarihleri arasında ödeme yapmadan geçiş yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin ve bu ücretlere ait yasal cezaların toplamının 25.863,50TL olduğunu, davacının dava tarihi itibariyle 25.863,50TL geçiş ücreti + ceza, 1.060TL işlemiş faiz, 190,92TL KDV olmak üzere toplam 27.115,80TL alacağı bulunduğunu belirtmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, davalı tarafça ödenmeyen otoyol geçiş ücretlerinin tahsili maksadı ile yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. İcra dosyasının incelenmesinde itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ...

Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğu, davalının ise, işletme hakkı davacıya ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan kişi olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı adına kayıtlı bulunan araçların işletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyolları kullanması nedeniyle ihlalli geçişlerinden doğan davacının alacağı bulunduğu belirtilerek alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı,

mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, dosyaya sunulan ihlalli geçiş yapan araçların kayıtları ile dava konusu icra işlemi uygulanan araç plakalarının aynı olduğu, davalıya ait ... araçları ile 02/08/2019 ve 10/10/2019 tarihleri arasında ödeme yapmadan geçiş yaptığı, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin ve bu ücretlere ait yasal cezaların toplamının 25.863,50TL olduğu, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının davalının ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 25.863,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, takibin takip tarihinden alacak tamamen ödeninceye kadar avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin davalı daha önce temerrüte düşürülmemiş olduğundan reddine, ayrıca alacağın faturadan kaynaklı ve belirlenebilir olması nedeni ile İİK 67/2 uyarınca 25.863,50 TL' nin %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI