İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/531 K.2022/43

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/531Karar2022/43Tarih7 Şubat 2022Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Şubat 2022
Esas no
2021/531 Esas
Karar no
2022/43
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
18/08/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, davacının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarası ile kayıtlı bulunduğunu, davacı şirketin ayni sermaye arttırımı yapılmasının planlandığını, sermayeye eklenmesi planlanan ayni sermaye kaleminin, davcının tek ortağı olan ... merkezli ... SCA şirketinin davacıya sağlamış olduğu gayri nakdi borç tutarları ve söz konusu gayri nakdi borçlarının sermayeye dönüştürülmesinin planlandığını, TTKnun gereğince ayni varlıkların rayiç değerlerinin tespiti gerektiğinden söz konusu ticari alacakların varlıklarının ve değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitini, davacı nezdinde bulunan sermayeye ilave edilebilir işlemiş faiz alacaklarının varlıklarının bilirkişilerce tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafından kredi sözleşmeleri, faiz faturalarının orjinali ve yeminli tercüman kaşeli çevirileri, yeminli mali müşavirlik raporu, bilanço, gelir tablosu, yevmiye kayıtları ve banka dekontları, yeminli mali müşavirlik sözleşmesi, faaliyet belgesi, muavin defter kayıtları sunulmuştur.

Mahkememizin 26/08/2021 tarihli tensip ara kararı gereğince; dosya Mali Müşavir Bilirkişi ...'a tevdi edilerek talep eden şirketin sermaye artırımına esas olmak üzere alacakların varlıklarının ve değerlerinin belirlenmesi hususunda denetime elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı rapor düzenlenmesi istenilmiş, Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 29/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda.

Tek Düzen Hesap Planında 331.Ortaklara Borçlar Hesabının işletmenin esas faaliyet konusu dışındaki işlemleri dolayısıyla işletmelerde (işletme sahibine) borçlu bulunduğu tutarların izlendiği hesap olarak açıklandığını, talepte bulunan ...

AŞ'nin ticari defterlerinde yer alan 331 Ortaklara Borçlar Hesabının 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre değerleme yapılması gerektiğini, buna göre talepte bulunanın şirket ortağına nakit borçlanmalarından kaynaklı, ticari defterler mukayyet değerinin 239.328.643,24TL ve kur değerlemesi yapılmak suretiyle 116.186.433,68TL olmak üzere toplam 355.515.076,92TL borcu olduğunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre talep edenin ...

SCA şirket ortağına olan borcuna ilişkin hesaplanan faiz borç tutarının değerlemeye konu edilemeyeceğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı 22/01/2018 tarih ve ...-431.04-E-... sayılı cevap yazısında, "...Bu itibarla, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, sermayeye faiz ödenemeyeceği ilkesi de göz önünde bulundurulduğunda, pay sahibinin şirketten olan alacağının sermayeye ilave edilmesi halinde alacağın nemalandırılmış şekilde sermayeye ilave edilmesinin mümkün olmadığı,

ancak alacağın yabancı para birimi cinsinden ve nakdi olarak verilen borçlardan kaynaklanması durumunda sermayeye ilave edilecek tutarın yabancı para birimine karşılık gelen Türk Lirası değerinin anılan rapor ile tespit edilmesi halinde, bu alacağın sermaye arttırımına konu edilebileceği değerlendirilmektedir" denildiği, mahkemece aksi kanaate ulaşılır ise, talep edenin 331 Ortaklara Borçlar Hesabı alt hesabı olan 331.02.003 ...

SCA (EUR) Kredi Faiz Hesabında 3.181.476,12Euro karşılığı 31.841.485,60TL faiz borcu olduğunu belirtmiştir.

Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş olup, davacı tarafından sunulan bilirkişi raporuna karşı itirazlar nazara alınarak dosya bilirkişiler Mali Müşavir ..., SPK Uzmanı ... ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim olunan 20/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda. Tespit istenen ...

AŞ'nin tamamı ödenmiş mevcut sermayesinin 85.000.000,00TL olduğunu, 6102 sayılı TTKnun 127-342 ve 343.madde hükümleri kapsamında yapılan inceleme neticesinde. 01/01/2021-31/07/2021 tarihli bilançosu & gelir tablosuna göre öz sermayesinin ödenmiş sermaye, kar yedekleri, geçmiş yıl karı/zararı ve dönem karı/zararı ile birlikte 57.143.586,75TL olduğunu, tespit istenen şirketin sermayeye ilave edilebilecek nitelikte ve kanuni kayıtlarında varlığını koruyan tek pay sahibi ...

SCA'ya borcunun 31/07/2021 tarihi itibariyle 387.356.562,52TL olduğunu, 355.515.076,92TLsinin banka aracılığıyla hesaba transfer edilmiş nakti borç tutarından, 31.841.485,60TLsinin ise vadesi gelmiş gayri nakdi borç tutarından oluştuğunu, talep ve tespit edilen 31.841.485,60TL gayri nakdi borç tutarının sermayeye ilavesinin uygun olduğunu belirtmişlerdir.

Rapor davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı vekili 03/02/2022 tarihli beyan dilekçesi ile, 20/12/2021 tarihli rapora herhangi bir itirazlarının bulunmadığını beyan etmiş olduğu ve bilirkişi heyetinin tespitleri, mahkememizce de dava konusu olaya, bilimsel verilere ve hayatın olağan akışına uygun olarak kabul ve takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜNE, Bilirkişiler Mali Müşavir ..., SPK Uzmanı ... ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı ... tarafından tanzim olunan 20/12/2021 tarihli bilirkişi raporunun mahkememiz gerekçeli kararın eki olarak sayılmasına,

2-Davacı tarafa alınan rapor doğrultusunda İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde işlem yaptırmak üzere yetki verilmesine,

3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30TLnin mahsubu ile bakiye 21,40TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dosya ve bilirkişi raporu üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 07/02/2022

Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/531, K. 2022/43, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. E-imzalı
  6. E-imzalı
  7. E-imzalı
  8. E-imzalı
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/531
Karar No
2022/43
Tarih
7 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/532 K.2022/168
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/532 K.2022/107
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/532 K.2022/120
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/532 K.2022/127
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/532 K.2022/94
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/533 K.2022/170

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.