İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/545 K.2022/18

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesine tahsil işlemleri için verilen 1 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu senedin tahsil işlemleri için davacı bankaya verildiğini, bu nedenle bankanın hamil sıfatına haiz olup, senet ile ilgili senet bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, yitirme nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir.

Dava konusu senetle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senedin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI