İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/588 K.2022/293

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/588Karar2022/293Tarih20 Nisan 2022Okuma4 dk · 782 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Nisan 2022
Esas no
2021/588 Esas
Karar no
2022/293
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
16/09/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

782 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, davacının, ...San ve Tic AŞ'ne sermaye artırımı yolu ile ortak olacağını, bu nedenle şirkete sermaye olarak 3 adet taşınmaz devredeceğini, TTKnun 343.md 1.fıkrası gereğince sermaye ve sermaye artırımı amacıyla devredilecek taşınmazların ... ili ... ilçesi ... mah ... alt kat mevkii ... ada 16 parselde kayıtlı dükkan nitelikli taşınmaz, ... Han alt kat mevkii 2746 ada 17 parselde kayıtlı harap oda nitelikli taşınmaz, ... Mevkii 2746 ada 6 parselde kayıtlı kargir dükkan nitelikli taşınmaz olup, mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle rayiç bedellerinin tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacıya usulune uygun tebliğ yapılmış, taşınmazlara ait tapu kayıtları celp olunmuştur.

Mahkememizin 21/09/2021 tarihli tensip ara kararı gereğince; dosya bilirkişilere tevdi edilerek denetime elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı rapor düzenlenmesi istenilmiş, Bilirkişi heyetinden Kadastro Teknisyeni Fen Bilirkişisi ... tarafından mahalinde keşfen yapılan inceleme sonucu düzenlenen 14/11/2021 tarihli raporda; ... ili, ... ilçesi, ... mah 2746 ada 6 parsel tapu kaydında kargir dükkan niteliğinde 40,00 m2 yüz ölçümlü tam hisse olarak ...: ... oğlu adına kayıtlı olduğu,

pafta görüntüsü ve fiili durumuna ilişkin fotoğrafın da görüleceği üzere, parsel üzerinde zemin katı 3,20m x 9,60 = 30,72 m2 olan ve faal işyeri olarak kullanılan bodrum + zemin +3 normal katlı bina olduğunu, tespit konusu taşınmazlardan 2746 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... Sok No:14 adresinde bulunduğunu, ... ili ... ilçesi ...

Mah 2746 ada 16 parsel tapu kaydında dükkan niteliğinde 8,50 m2 yüz ölçümlü tam hisse olarak ve harap oda niteliğinde 8,50 m2 yüz ölçümlü tam hisse olarak ...: ... oğlu adına kayıtlı olduğunu, tespit konusu taşınmazlardan 2746 ada 16 ve 17 parseller sıra odalar Sok No:4 ve 5 adresinde bulunduğunu, 16 ve 17 parsel üzerindeki işyerlerinin birleştirilmiş olup, zemin katı 5,25 m x 3,16 = 16,59 m2 olan zemin +1 normal katlı bina olduğunu, tespit konusu taşınmazların İstanbul ili ... ilçesi ... ... içerisinde yer almakta olup, taşınmazların bulunduğu yerde kuyumculuk, döviz büroları, halıcılar vs.işyerleri bulunduğunu belirtmiştir.

Bilirkişiler Harita Yüksek Mühendisi- SPK Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... ve SMMM Denetim Uzmanı ... tarafından düzenlenen 04/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 30/06/2020 tarihi itibariyle kaydı öz kaynaklarının + 5.255.000,00TL tutarı ile borca batık durumda olmadığını,

rayiç öz kaynaklarının ise 30/06/2020 tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 376/3.maddesinde belirtilen değerleme yöntemlerine (aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle bilanço düzenlenmesi) göre + 5.255.000,00TL tutarında pozitif olduğunu ve TTKnun 376/3 mad çerçevesinde borca batık durumda bulunmadığını, değerlemeye konu taşınmazlara yönelik yapılan incelemelerde, taşınmazların yakın çevresinin ticaret fonksiyonlu gelişme göstermekte olduğunu, taşınmazlara ulaşımın ... ...

Yokuşu üzerinde devam edilerek ... Sokak'a girilerek sağlandığını, konu parsellerin ... ...'nın ... Kapısına yakın lokasyonda yer aldığını, ... Sokak'ın kuzey paralelinde yer almakta olup, ...

Sokak'ın ... en önemli sokaklarından biri olduğunu, aynı zamanda yaya trafiğinin en yoğun yer olduğunu, ülkemize turist olarak gelenlerin yoğun olarak tercih ettiği bir ticaret alanı olduğunu, bölgede yapılan piyasa araştırmalarından hareketle rapora konu taşınmazların değerlemesinde emsal teşkil edebilecek gayrimenkul verilerine ulaşıldığını, emlak piyasasından yetkililerle ve satıcılarla görüşüldüğünü, değerlemede gayrimenkul piyasasının durumu ve alım satımlarda yaşanan iniş-çıkışlar, ekonomik şartlar gibi etkenler göz önünde bulundurulduğunu, değerlemeye konu taşınmazın bulunduğu mevkii, büyüklüğü,

bölgede yapılan bu türden bir gayrimenkule olan talep durumu, cephe özellikleri, toplam alan, bu türden gayrimenkullerin emsal satış değerleri, taşınmazların alım satım işlemlerinde pazarlık payının saklı olması, değerleme tarihindeki piyasa koşulları ve değerine tesir eden olumlu-olumsuz tüm etkenler hep birlikte değerlendirilerek, 2746 ada 6 parselde kayıtlı kargir dükkan niteliğindeki taşınmaz için: bodrum + zemin + 2 normal katlı dükkan: 153,60 m2 x 145.000TL/m2 = 22.272.000,00TL olarak,

2746 ada 16 parselde kayıtlı harap oda nitelikli ve 2746 ada 17 parselde kayıtlı dükkan nitelikli taşınmazlar için birlikte: zemin + 1 normal katlı dükkan: 33,18 m2 x 130.000TL/m2 = 4.313.400TL olarak hesap edildiğini belirtmişlerdir.

Bilirkişi raporları taraflara tebliğ edilmiş, davacı tarafından bilirkişi raporlarına yönelik beyanlar dosyaya ibraz edilmiş, bilirkişi heyetinin tespitleri, mahkememizce de dava konusu olaya, bilimsel verilere ve hayatın olağan akışına uygun olarak kabul ve takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜNE, Bilirkişi Kadastro Teknisyeni Fen Bilirkişisi ... tarafından tanzim olunan 14/11/2021 tarihli raporu ve Bilirkişiler SPK Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... ve SMMM Denetim Uzmanı ... tarafından tanzim olunan 04/04/2022 tarihli bilirkişi raporunun mahkememiz gerekçeli kararın eki olarak sayılmasına,

2-Davacı tarafa alınan rapor doğrultusunda İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde işlem yaptırmak üzere yetki verilmesine,

3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30TLnin mahsubu ile bakiye 21,40TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dosya ve bilirkişi raporu üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/04/2022

Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/588, K. 2022/293, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. E-imzalı
  6. E-imzalı
  7. E-imzalı
  8. E-imzalı
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/588
Karar No
2022/293
Tarih
20 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/588 K.2022/239
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/588 K.2022/204
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/588 K.2022/344
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/588 K.2022/288
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/589 K.2022/559
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/589 K.2022/322

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.