İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/609 K.2021/954

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın ... şubesi çek hesaplarına ait ve ilgili kişi tarafından keşide edilerek davacıya aralarındaki ticari iş nedeniyle verilmiş olan davacının zilyetliğinde bulunan ... şubesinin ... seri nolu 20/10/2021 keşide tarihli 35.000 TL bedelli ve ... seri numaralı 30/10/2021 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çek yapraklarını 12/09/2021 tarihinde kaybettiğini, davacının çekin kendisinden çalındığından da şüphelendiğini, 17/09/2021 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğine giderek kayıp ihbarında bulunduğunu, bu nedenlerle ilgili çek yapraklarının iptalini ve tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında davaya konu çeklere ödeme yasağı konulmuş, tedbir kararı ilgili bankaya bildirilmiş, bankanın cevabi yazısı ile çeklere ödeme yasağı işlendiği, çeklerin 14/10/2021 tarihi itibarı ile bankaya ibraz edildiğine dair bir bilgiye ulaşamadığı bildirilmiştir.

Beyanda bulunan 3.kişi hamil ...

Ltd.Şti.vekili 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile, ...Şti.nin 20/10/2021 keşide tarihli 35.000 TL bedelli çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ...ticari ünvanını kullanan ... isimli şahıstan, şirket yetkilisi ... aracılığıyla 25/06/2021 tarihinde teslim aldığını, yine aralarındaki ticari ilişki nedeniyle çeki ...Ltd.Şti.'ne verdiğini, ... tarafından çekin karşılıksız çıktığı ve banka tarafından ödenmediğinin kendilerine bildirildiğini, ...'e çeki getirmeleri halinde çek bedelini ödeyeceklerini bildirmeleri üzerine 28/10/2021 tarihinde işbu şirkete çek bedelini ödediklerini,

... tarafından çekin kendilerine 04/11/2021 tarihinde fiziken teslim edildiğini, çekin teslim alınmasını takiben çekin karşılıksız çıkmadığı, mahkememizce konulan ödeme yasağı nedeniyle ödemenin yapılamadığının fark edildiğini, çekin arka yüzünde davacının imzası ve kaşesinin bulunduğunu, bu nedenle davacının elinden çekin rızası dışında çıktığından bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerle çekin ellerinde olduğunu mahkememize bildirerek çek ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz 12/11/2021 tarihli ara kararı ile, davacıya davaya konu ... seri nolu 20/10/2021 keşide tarihli 35.000 TL bedelli çek yönünden istirdat davası açması ve dava açtığına dair delillerini dosyaya sunması için duruşma gününe kadar kesin süre verilmiş, bu süre içinde dava açmadığı taktirde dosyanın mevcut hali ile değerlendirileceği hususu ihtar edilmiştir.

Davacı vekili 23/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davacının dava konusu çekin bedelini kimseye ödemediğini, istirdat davası konusunda mahkemeden bu durumun açıklanmasını talep ettiklerini, çekin davacının elinden rızası dışında çıkmış olup davacının hiçbir şekilde kimseye ciro etmediğini, davacının ne ciro edilen ... ticari ünvanını kullanan ... isimli şahsı veya şirketini ne de müdahale dilekçesi ile talepte bulunan ...Şti.ile ticari ilişki içerisinde olmadığını, davacı esnaf olduğundan işyerinden bu çekin çalınmış olmasının da kuvvetle muhtemel olduğunu, davacının kesinlikle çeki kimseye ciro etmediğini, imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini, sahte kaşe ve imza atıldığını düşündüklerini beyanla bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yaptırılmasını talep etmiştir.

Davacı vekili 06/12/2021 tarihli celsede, çekin ... İcra Müdürlüğünde takibe yeni konulduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili icra dairesinin ... İcra Dairesi olduğunu, istirdat davası açılacak bir durumun şu an için bulunmadığını beyanla imza incelemesi yaptırılmasını talep etmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce.

01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara üçüncü şahıs ...Tic.Ltd.Şti. tarafından müdahillik talebinde bulunulmuş, dava konusu ... şubesinin ... seri nolu 20/10/2021 keşide tarihli 35.000 TL bedelli çek aslının kendilerinde bulunduğunu beyan ettiği görülmüş,

bunun üzerine davacı vekiline 12/11/2021 tarihli ara karar ile ilgili çek yönünden istirdat davası açarak dava açtıklarına ilişkin belgeleri dosyamıza sunmak üzere duruşma gününe kadar kesin süre verilmiş, aksi halde dosyanın mevcut haliyle değerlendirileceği hususunun ihtar edilmiş, davacı vekili şu an için istirdat davası açılacak bir durum bulunmadığını beyanla imza incelemesi yaptırılmasını talep etmiş,

davacı tarafça süresinde istirdat davası açılmadığı ve imza incelemesi talebinin hasımsız çek iptali davasında incelenemeyeceği anlaşıldığından zayii nedeniyle çekin iptali için açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza