İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/178 K.2022/657

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; otoyol geçişinden kaynaklı geçiş ücreti ve cezasının tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlunun vaki itirazının iptali davasıdır.

....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 598,75 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

PTT'den ve Karayolları Genel Müdürlüğünden davaya konu araca tanımlı HGS ürününün geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketleri, Türkiye Noterler Birliğinden aracın trafik tescil kayıtları getirtilmiştir.

Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 04/07/2022 tarihli raporda; ... plaka sayılı aracın 17/06/2019-27/11/2019 tarih aralığında olmak üzere gerçekleştirilen geçiş ücretleri toplamının 119.75 TL olduğu, 4 katı cezası olan 479 TL ile birlikte toplam 598,75 TL davacı alacağı tespit edildiği, asıl alacak yönünden davacı alacağının yerinde olduğu, davacının takip tarihinden itibaren 598,75 TL asıl alacak için 3095 sayılı yasaya uygun olarak %13,75 ve değişen oranlarda faiz talebinin de yerinde olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçişler yapıldığı, bu hususun dosyaya sunulan geçiş kayıtları ve fotoğraflar ile sabit olduğu, davalı tarafça geçiş ücretinin ödendiğine dair dosyaya bir delil sunulmadığı bu itibarla davalıya ait aracın davalıya ait yolda ihlalli geçişlerinin bulunduğu,

geçiş tarihini izleyen 15 gün içinde ödenmemesi halinde tahakkuk giden geçiş ücretinin 4 katı para cezası ve geçiş ücreti ile birlikte bir bedel ödenebileceği, davacı geçiş ücretleri toplamı 598,75 TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, davalının ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 119,75 TL geçiş ücreti, 479 TL geçiş cezası olmak üzere toplam 598,75 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2 Mad uyarınca 598,75-TL alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza