İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/25 K.2022/300

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, ...ve Tic Ltd Şti'nin ortağı ...'ın sahibi olduğu ... Mah 1342 ada 1 parsel 360/... ciltte yer alan b3/9 normal daireyi şirkete ayni sermaye olarak koymayı istediğini, bu nedenle bilirkişi tarafından değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, tapu kaydı, kroki celp olunmuştur.

Mahkememizin 24/01/2022 tarihli ara kararı ile dosyanın Mali Müşavir, Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ve Fen Memurundan oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile rapor düzenlenmesine, bilirkişiler için gerekli ücretin davacı tarafından mahkememiz veznesine yatırılmasına karar verilmiş, bilirkişi ücretinin HMKnun 120/2 mad uyarınca iki haftalık kesin süre içinde yatırılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunda davacıya ihtarlı tebligat gönderilmiş olup, işbu tebligat 05/04/2022 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş ise de verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretine ilişkin gider avansının yatırılmadığı görülmüştür.

6100 sayılı HMKnun 120.maddesinde "1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. (2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir" şeklinde düzenlenmiş olup, HMKnun 114/g maddesinde davacı tarafın gider avansını yatırmasının dava şartlarından sayıldığı, davacıya yapılan ihtarlı davetiye rağmen verilen kesin süre içerisinde bilirkişiler için gerekli gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla, davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI