İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/273 K.2024/566

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı firma tarafından davalıya çeşitli tarihlerde personel istihdam edildiğini, davalı tarafça düzenlenen proforma fatura ve e-mail yazışmalarının ticari sözleşmeyi kanıtladığını, düzenlenen faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini, başlatılan icra takibine itiraz edildiğinden takibin durduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, davacı vekili tarafından sunulan 09/2021 ayına ait BS formu, Noter Defter tasdikleri dosyamız içerisine alınmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 36.645,34 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı.

Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 24/09/2023 tarihli raporda; davacının düzenlediği faturaların davalıya tebliğ edildiği, ticari defterlerinin delil niteliği taşıdığı, düzenlenen faturaların delil niteliği taşıyan ticari defterlere usulünce işlendiği ve faturalara ilişkin vergi dairesi bildiriminin yapıldığı konusunda ispat yükümlülüğü bulunduğu, ispat yükümlülüğünün yerine getirilmediği, nihai taktirin Mahkememizde olduğu belirtilmiştir.

Dosya davacı vekilinin itirazları tek tek irdelenmek üzere yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 06/06/2024 tarihli ek raporda; davacının ticari defterlerine göre davalıdan alacaklı olduğunun görüldüğü, 24.01.2022 takip tarihi itibarı ile alacak tutarının 35.981,79 TL olduğu, fatura alacağı olan 35.981,79 TL ya takip tarihinden tahsil tarihine kadar adi kanuni faiz talep edilebileceği, nihai taktirin Mahkememizde olduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacının edimini yerine getirdiği halde davalının fatura bedellerini ödemediğinden bahisle davacının alacağının tahsili amacıyla İstanbul 27icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu davacının süresinde iş bu davayı açarak itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanıldığından mali yönden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacının delil vasfına haiz olduğu tespit edilen ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan mali inceleme ile takibe ve davaya konu faturaların suretlerin dosya içerisinde yer aldığı, yine taraflar arasında personel talebine ilişkin yazışmaların bulunduğu, TTK 21/2.

Maddesi uyarınca davacı tarafça tanzim edilen faturalara 8 gün içinde itiraz edildiğine ilişkin dosyada davalı tarafından sunulmuş herhangi bir belgenin bulunmadığı, yine davalı tarafından ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından cari hesap ilişkisi doğrultusunda davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takibine vaki davalı borçlu itirazının kısmen iptali ile takibin 35.981,79 TL asıl alacak ile bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

Öte yandan, cari hesap - fatura alacağı kapsamında kabul edilen miktar likit ve belirlenebilir olduğundan (emsal için bknz. Yargıtay 19. H.D. 2016/5503 E. 2017/3917 K. Sayılı ilamı) kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle neticeden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır