İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/281 K.2023/22

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ve ... Limited Şirketi ile 20/04/2017 tarihinde İmar Planlamasına Esas, Mühendislik, Mimarlık, Şehir Planlaması, Mekansal Planlama İmar Planı Fonksiyon Değişikliği Proje Hizmet Ön Sözleşmesi imzalandığını, işbu ön sözleşme gereğince proje sahibi davalının, yüklenici ...

Limited Şirketi ile yapmış olduğu 04/04/2017 tarihli düzenleme şeklindeki ön sözleşme içeriği dikkate alınarak müvekkili şirketten proje müellifi sıfatıyla edimlerini yerine getirmesinin beklenildiğini, müvekkilinin söz konusu edimleri yerine getirdiğini davalı tarafından kısmen ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin hak ediş alacağını eksik ödediğini beyanla, şimdilik belirsiz alacak olarak ve davalının sorumluluğunda olmak üzere mülkiyet hakkı ve enflasyonist bakımdan kaynaklı munzam zararlarda dahil olmak üzere fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulünü,

müvekkilinin hak edişi olan şimdilik 10.000,00-TL'nin sözleşme tarihi olan 20/04/2017'den itibaren ticari reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, geç ödemeden kaynaklanan ve faizle karşılanamayan munzam zararların karşılığı olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin sözleşme tarihi olan 20/04/2017'den itibaren ticari reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu ticari uyuşmazlıkla alakalı olarak davacı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın taraf, konu ve sebeplerinin aynı olduğunu, bu nedenle işbu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davacıya dava değerini talep ettiği gerçek rakamı belirterek eksik harcı tamamlamak üzere süre verilmesini, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını ve asıl olarak davacının müvekkiline borçlu olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporlarıyla da bu durumun ispatlandığını beyanla davacının davasının öncelikle usulden reddini aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden yapılan işte hak ediş alacağının eksik ödenmesi nedeniyle alacağın tahsili davasıdır.

Davalı vekili 07/06/2022 havale tarihli cevap dilekçesi ile, söz konusu ticari uyuşmazlıkla alakalı olarak davacı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın taraf, konu ve sebeplerinin aynı olduğunu, bu nedenle mahkememizin işbu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 04/01/2023 havale tarihli dilekçesi ile, mahkememizin işbu dosyası ile davalı tarafından açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğunu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, hukuki yarar ve usul ekonomisi gereği Mahkememizin işbu dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ve davalı vekilinin talebi gereği .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; dosya taraflarının aynı olduğu, davaya konu projenin aynı proje olduğu, dosyalar arasında konu birliğinin bulunduğu ve davanın aynı sebeplerden kaynaklandığı tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

166. Madde 4.fıkrasında: "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, tarafların aynı olduğu, davaya konu projenin aynı proje olduğu, dosyalar arasında konu birliğinin bulunduğu ve davanın aynı sebeplerden kaynaklı olduğu anlaşıldığından; mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.