İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/288 K.2022/780

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas, 2022/... karar sayılı 04/03/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve tüm ferileriyle birlikte tahsili için takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak süresi içinde davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davasıdır.

... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden getirtilmiş, incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11/09/2019 tarihinde 195,75 TL+783,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 978,75 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının 07/10/2019 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 03/10/2022 tarihli celsede, dava konusu borcun takipten sonra haricen ödenmiş olup icra dosyasına bildirildiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini ve icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerine hükmedilmesini talep etmiş, 06/10/2022 tarihli dilekçesi ile davalının ödeme yaptığı tarihi gösteren evrakı dosyaya ibraz etmiştir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı adına kayıtlı bulunan aracın işletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyolları geçiş ücreti ödenmeksizin kullanması nedeniyle ihlalli geçişlerinden doğan davacı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı ile takibin durdurulduğu, davacı tarafından işbu dava ile itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça işbu dava açıldıktan sonra 02/12/2020 tarihinde yapılan haricen ödeme ile davanın konusuz kaldığı,

ancak dava tarihi itibarı ile davacının davayı açmakta haklı olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılarak, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza