İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/363 K.2022/873

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili şirkete ciro edilen ...A.Ş. ... / ... şubesine ait ... seri numaralı 30/07/2022 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli ve ... A.Ş. ... şubesine ait E2-... seri numaralı 15/07/2022 keşide tarihli 12.000,00-TL bedelli çekleri müvekkilinin kaybettiğini beyanla öncelikle çekin ibraz edildiği takdirde banka tarafından ödenmemesi ve telafisi güç zararların doğmasını engellemek adına ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, yapılacak tahkikat neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

... Bankası A.Ş. ile ... A.Ş.'ne yazılan müzekkerelere verilen cevapta çeklerin ibraz edilmediği belirtilmiştir.

"5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır."

Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle ilgili çek hakkında zayii olması nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.