İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/472 K.2024/519

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04.08.2020 tarihinde Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalıya ticari işletmesinde kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiği, davalı borçlunun elektrik enerji kullanımına ilişkin aylık fatura bedellerini sürekli olarak aksattığı ve ödemelerini kendisi ile imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiği, ilgili fatura ödemelerinin yapılması yönünde kendisi ile birçok telefon görüşmesinin yapıldığı,

ayrıca SMS ve e-posta yoluyla borcunu ödemesi gerektiği, aksi halde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı feshedileceği ve yasal yollara başvurulacağının ihtarında bulunulduğu, ancak tüm bu girişimlerin sonuçsuz kaldığı, davalının portföye giriş tarihi ile tahakkuk eden faturalarını gecikmeli olarak ödediği, Şubat Mart Nisan ve Mayıs 2021 dönemine ait faturalarını ise son ödeme tarihleri geçmesine karşılık ödemediği,

davacı şirketin akdedilen sözleşmeyi davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle tek taraflı olarak feshettiği ve dönem sonu itibarıyla fesih sebebiyle oluşacak cayma bedelini faturaya yansıtacağını davalıya 25.05.2021 tarihinde bildirdiği ve portföyden çıkışının yapıldığı, fatura ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı karşısında davacı firma yönünden katlanılamaz hale geldiği ve daha fazla zarara uğramamak adına fesih hakkının kullanıldığı,

taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.2 maddesinde belirtilen “Abone herhangi bir faturasını son ödeme tarihine kadar ödememiş olması ….hallerinde ... bu sözleşmeyi derhal ve sözleşmeden doğan hakları saklı kalmak üzere haklı nedenlerle ve tek taraflı olarak feshedebilir.

Bu madde kapsamında ... tarafından bir fesih yapılması halinde abone işbu fesih nedeniyle ...’ın uğradığı zarar ve ziyanı tüm masrafları ve ayrıca kullandığı tarife paketinde öngörülen iptal bedeli, fesih tazminatı, cezai şart ve diğer bedelleri ödemekle yükümlüdür.” Taahhüdüne aykırı davranılması ve Tarife Paket Kullanımı şartlarının davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle tek taraflı feshedildiği, sözleşme gereğince davalıya düzenlenmiş faturaların 2 katı kadar cayma bedelini 16.06.2021 tarih ... numara ve 10.423,06 TL bedelli faturaya yansıttığı, davalıya tahakkuk eden faturaların ekte olduğu,

davalı tarafın faturaların kendisine SMS ve e- posta olarak bildirilmesine ve tüm uyarılara rağmen ödemediği, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Merkezi Takip Sistemi ... esas dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu, faturalara ilişkin olarak ... A.

Ş. ve ... a müzekkere yazılarak davalının davacı şirket portföyünde geçen süre boyunca tüm sayaç okuma bilgileri ile tüketime ilişkin tüm verilerin gerekli görülmesi halinde celp edilebileceği, ödenmeyen fatura bilgilerinin aşağıdaki şekilde olduğu, davalının davacıya borç miktarı ve ferilerinin davacıdan sorum yapılmak suretiyle elektrik abone sözleşmesi,

davacı banka hesap hareketleri, telefon görüşme kayıtları, SMS ve e-posta bildirimleri, tebliğ evrakları ve bunlar gibi enerji kullanımı ile alakalı her türlü bilgi, belge ve kaydın dosya kapsamında celp edilerek incelenmesi ile anlaşılacağı, hukuki itilafın sadece takibe konu edilen faturaların ödenip ödenmediği noktasında toplandığı, takip konusu fatura gereği davacı şirketin danalıdan alacaklı olduğu, kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme neticesinde bu hususun açığa çıkacağı, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı ifade edilerek; itirazın iptali, takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi,

yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosyasın uyap sureti, celbedilmiştir. Davacı vekili 06.08.2021 tarihinde Merkezi Takip Sistemi ...Esas dosyasından ilamsız takipte ödeme emri göndermiş ve icra takibi başlatmıştır. Davalının itirazı ile takip durmuştur. Takibin ayrıntısı aşağıdadır. 5.864,62 Fatura (Aylık %5) 4.377,56 Fatura (Aylık %5) 716,08 Fatura (Aylık %5) 2.131,53 Fatura (Aylık %5) 10.423,06 Fatura (Aylık %5) 3.484,08 İşlemiş Faiz 26.996,93 Toplam Davacı aylık %5 temerrüt faizi talep etmektedir

Dosya mali müşavir ve elektrik mühendisi bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 17/05/2023 tarihli raporda. Taraflar arasında 04.08.2020 tarihinde Abonelik Sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı 2021 yılına ait 2-3-4 ve 5 ay faturalarını ödememiştir. Bunun üzerine davacı tarafından sözleşme feshedilerek 16.05.2021 tarihinde cayma bedeli faturası düzenlenmiştir.

Cayma bedeli sözleşmenin 6. Maddesindeki düzenlemeye istinaden tahakkuk ettirilmiş olup, sözleşme hükümlerine uygundur. Faturalar e- arşiv fatura olarak düzenlenmiş olup, faturalar ve borcun ödenmesine ilişkin SMS ve e-posta bildirimleri dosya muhteviyatındadır. Davalı tarafından fatura içeriğine süresinde itiraz edildiği veya iade fatura düzenlendiğine dair bir belge sunulmamıştır.

Bu çerçevede; davacının delil niteliği taşıyan ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 06.08.2021 takip tarihi itibarı ile toplam alacağının talebe istinaden 26.996,93 TL olduğu, asıl alacak tutarı olan 23.512,85 TL ya takip tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümleri çerçevesinde %60 oranında faiz talep edilebileceği, takibe konu faturaların sözleşme hükümlerine uygun tahakkuk ettirilmiş oldukları, delillerin değerlendirilmesi ve nihai takdiri ile hukuki tavsif 6100 sayılı HMK’nın 266/c.2 hükmü gereği tamamen Sayın Mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sözleşmenin feshinden kaynaklı cayma bedeli kapsamında hazırlanan faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Merkezi Takip Sisteminin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından faturaya dayalı olarak 5.864,62 TL fatura, 4.377,56 TL fatura, 716,08-TL fatura, 2.131,53-TL fatura, 10.423,06-TL fatura ve 3.484,08-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.996,93 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinin 6.2 maddesinde. "Taraftardan birinin bu Sözleşme'nin veya Tarife Paketi'nin herhangi bir hükmünü ihlal etmesi halinde diğer taraf ve (ii) ABONE'nin Sözleşme'nin 4.1.

Maddesi kapsamında elektrik satışının başlayamaması, ABONE'nin herhangi bir faturasını son ödeme tarihine kadar ödememiş olması, ABONE'nin ilgili Mevzuat'ın öngördüğü serbest tüketici limitinin altında kalması, ABONE'ye karşı herhangi bir kimse tarafından iflas, haciz, ihtiyati haciz, konkordato vb. yollardan yasal kovuşturmaya başlanması hallerinde ... işbu Sözleşme'yi derhal ve Sözleşmeden doğan hakları saklı kalmak üzere haklı nedenle ve tek taraflı olarak feshedebilir.

Bu madde kapsamında ... tarafından bir fesih yapılması halinde, ABONE işbu fesih nedeniyle ...'ın uğradığı zarar ve ziyanı, tüm masrafları, ve ayrıca kullandığı Tarife Paketi'nde öngörülen iptal bedeli, fesih tazminatı, cezai şart ve diğer bedelleri ödemekle yükümlüdür. ..., bu madde kapsamında fesih halinde, her türlü zarar ve ziyanını karşılamak için avukatlık ücreti dahil tüm takip ve icra masraf, gider ve ücretleri ABONE'ye ait olmak üzere, yasal takip yollarına başvurabilecektir. ...'ın bu madde hükümlerine uygun olarak Sözleşme'yi feshetmesi durumunda, ABONE'nin tazminat ,

zarar veya ziyan talep hakkı olmayacaktır." şeklinde düzenlenmiştir.

Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davacının feshinin haklı olup olmadığı, tarafların sözleşmesinin sona ermesinde kusurlarının olup olmadığı, sözleşmenin feshi nedeniyle davacının cayma bedeli/cezai şart bedelini talep edip edemeyeceği ile tarafların iddia ve savunmaları kapsamında davacının alacağının olup olmadığının tespiti için dosyanın elektrik mühendisi ve mali müşavir bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

17.05.2023 tarihli bilirkişi raporunda.

"Taraflar arasında elektrik satışına ilişkin abonelik sözleşmesi imza edildiği, sözleşme süresince davalı tarafça adına düzenlenen faturaların zamanında ödenmediği, ödenmeyen faturalar nedeniyle davalı tarafa gerekli bildirimlerin yapılmış olduğu, zamanında ödenmeyen faturalar nedeniyle davacı tedarikçi şirket ile davalı şirket arasında imza edilen aboneliğin davacı tedarikçi şirket tarafından tek taraflı olarak sonlandırılmış olduğu, taraflar arasında imza edilen sözleşme madde 5 kapsamında davalının adına tahakkuk ettirilen faturaları zamanında ödeme yükümlülüğü bulunmadığı,

sözleşme madde 6.2 hükmü gereği abonenin herhangi bir faturasını son ödeme tarihine kadar ödememiş olması halinde davacı ...

Şti'nin işbu Sözleşme’yi derhal ve Sözleşme’den doğan hakları saklı kalmak üzere haklı nedenle ve tek taraflı olarak feshedebileceği yönünde hüküm bulunduğu, takibe konu faturalara davacı tarafça yansıtılan birim fiyatlar Ulusal tarife Ticarethane birim fiyatların (59,8186 TL/kwh – 59,9118 TL/kwh) altında olup, sözleşme ile taahhüt edilen indirim oranının uygulanmış olduğu, faturaların sözleşme hükümlerine uygun tahakkuk ettirilmiş oldukları tespit edilmiştir." şeklinde görüş bildirmiştir.

Hazırlanan raporun taraflara tebliğ edildiği, tarafların rapora karşı herhangi bir itirazlarının olmadığı anlaşılmıştır.

Bu kapsamda davacı yanca sözleşmenin haklı olarak fesh edilmesi akabinde davacı tarafça davalı şirket adına düzenlenen cayma bedeli faturalarındaki bedeli talep edebileceği anlaşılmakla davalının Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin taleple bağlı kalınarak takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına karar verilmiştir. Davalının icra takibine haksız yere itirazda bulunması ve alacağın likit olması nedeni ile toplam alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının (İİK md.67/2) davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır