İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/473 K.2022/733

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/473Karar2022/733Tarih23 Kasım 2022Okuma4 dk · 703 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Kasım 2022
Esas no
2022/473 Esas
Karar no
2022/733
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
04/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

703 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların davalı ... Tekstil şirketinin %40 oranında hisse sahibi olan ...'ın vefatı üzerine söz konusu %40 hisse payının intikal ettiği mirasçıları olduğunu, davalı ... Tekstil Boya - ... Tic. ve San. A.Ş. ("...

Tekstil") 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ("TTK") kapsamında kurulmuş bir anonim şirket olması nedeniyle faaliyet döneminin sonundan itibaren 3 ay içerisinde olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirmek yükümlülüğü altında olduğunu, ancak davacılar ile şirketin diğer pay sahibi arasında yaşanan uyuşmazlıklar dikkate alındığında, azınlık pay sahibi olan davacılar tarafından genel kurul toplantı çağrısının yapılması amacıyla davalı ...

Tekstil'e keşide edilen ihtarnameler gönderildiğini ve genel kurul toplantısı çağrısı yapıldığını, davacıların söz konusu talebine karşılık davalı ... Tekstil tarafından hiçbir karar alınmadığını ve davacıların başvurusu zımnen reddedildiğini, ...

Tekstil AŞ'nin olağan genel kurul toplantısının kanunen öngörülen süre içinde gerçekleştirilmediğini, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilemediğini hatta toplantıya yönelik çağrının dahil yapılmadığını, davacılar ile davalı şirketin diğer pay sahibi ... arasında süregelen uyuşmazlıklar da göz önünde bulundurulduğunda genel kurul toplantısının uzunca bir süre daha yapılmayacağı şüphesinin doğduğunu, davalı ...

Tekstil'in %60 hissesine sahip ... ile yaşadıkları uyuşmazlıklar neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile şirketin öz sermayesinin tespitini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/548 E. sayılı dosyası ile ise şirketin feshini talep ettiğini, davacıların, davalı şirketin işleyişinin sürüncemede kalması ve çoğunluk pay sahibi olan ...'ın taraflar arasında yarattığı husumetler nedeniyle davalı şirket ...

Tekstil'in işlerliğinden ve faaliyetlerinin devamlılığından şüphe duymaya başladığını, davacıların genel kurul çağrısı yapılmasına ilişkin taleplerinin şirket yönetim kurulu tarafından reddedildiğini beyanla, Türk Ticaret Kanunu'nun 412. Maddesi gereğince davalı ... Tekstil Boya - ... Tic. ve San. A.Ş.'nin genel kurul toplantısının gerçekleştirilmek ve gündemi düzenlemek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket yönetim kurulunun 20/06/2022 tarih ve 2022/6 sayılı yönetim kurulu kararı ile genel kurula davet kararı gereğince şirketin 2020 ve 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 02/08/2022 tarihinde saat 11:00'da gerçekleştirilmesine karar verildiğini, olağan genel kurul toplantısına ilişkin çağrı ve gündem maddeleri ile vekâletname örneğinin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 14/07/2022 tarih ve 10618 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu hususlar gözetilecek olduğunda davanın konusuz kalmış olması dolayısıyla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, mirasçılık belgesi, 2018 tarihli genel kurul kararı, ihtarnameler, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.

Dava, TTK 412. Maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkindir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların davalı ... Tekstil şirketinin %40 oranında hisse sahibi olan ...'ın vefatı üzerine söz konusu %40 hisse payının intikal ettiği mirasçıları olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ...

Tekstil AŞ'ni 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilemediği ve toplantıya yönelik çağrının yapılmadığı belirtilerek, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması noktasında toplandığı, davalı tarafından sunulan 20/06/2022 tarihli 2022/6 sayılı yönetim kurulu kararının incelenmesinde, davalı şirketin 2020-2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 02/08/2022 tarihinde yapılmasına karar verildiği ve kararın 14/07/2022 tarih 10618 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği ve genel kurulun 02/08/2022 tarihinde yapıldığı,

bu bağlamda mahkememizde açılan genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin işbu davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, şirket genel kurulunun mahkememizdeki işbu dava açıldıktan sonra toplantıya çağrılmasına ilişkin karar alındığı ve davalı şirketin dava açılmasına sebebiyet verdiği hususu nazara alındığında, davacılar vekili için takdir olunan vekalet ücretinin ve davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Davacı vekil ile temsil edildiğinden, AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

3-Harçlar tarifesi gereğince 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan 74,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/11/2022

Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ..

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/473, K. 2022/733, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. E-imzalı
  6. E-imzalı
  7. E-imzalı
  8. E-imzalı
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/473
Karar No
2022/733
Tarih
23 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/473 K.2022/400
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/473 K.2022/683
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/473 K.2022/817
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/473 K.2022/670
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/474 K.2022/731
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/474 K.2022/778

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.