İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/621 K.2022/592

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu ve gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, sözleşme ile mesafe - ulaştırma süresi - ücret tarifesi ve ödeme şeklinin belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmedeki taşıma taahhüdünü özenle yerine getirerek bunun karşılığında 1.833,99-TL fatura kestiğini ancak davalının tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi yerine getirmediğini, bunun neticesinde müvekkili şirket tarafından ....

İcra Müd. ... numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafın takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, takibin asıl alacak yönünden devamı ile 1.833,99-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizle davalıdan tahsilini ve faturaya dayalı bu alacağın likit olması nedeniyle kötü niyetli davalının İİK.

67/2 uyarınca asıl alacak ve tüm ferileri yönünden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesine bağlı cari hesap ilişkisi oluştuğunu ve müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bununla birlikte davacının taşıma edimini gereği gibi yerine getirmeyerek müvekkiline dava değerinin kat ve kat fazlasını zarar verdiğini, müvekkilinin teslim için davacıya emanet ettiği GJ-... takip no'lu kargonun içerisinde bulunan cep telefonunun davacı tarafından hasarlı olarak ve alıcıya teslim edildiğine dair imza alınmaksızın teslim edildiğini, tüm bu sebeplerle davacının haksız davasının reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, sözleşme, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp olunmuştur. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Taşımacılık Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine 1.833,99-TL toplam alacak üzerinden takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava; itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin 21/09/2022 tarihli feragat dilekçesi ile, tarafların karşılıklı olarak sulh ve ibra olduklarına ilişkin protokol imzaladıklarını, protokol gereği tarafların huzurdaki dosya kapsamında karşılıklı olarak herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti bulunmadığını, bu kapsamda davadan - vekalet ücretinden - icra inkar tazminatından ve fazlaya ilişkin yargılama giderinden feragat ettiklerine yönelik beyanlarını sunduğu,

davalı vekilinin ise 26/09/2022 tarihli dilekçesi ile davacı yan ile aralarında sulh protokolü imzalandığını ve karşı yana icra dosyası takip alacağı - ana para - faiz ve icra / dava vekalet ücretleri ile yargılama giderlerinin ödendiğini, huzurdaki dosya ile ilgili tüm harç / gider avansı davacıya ait olmak üzere dosyanın kapatılmasını talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada mevcut olan vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.