KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- Esas no
- 2022/665 Esas
- Karar no
- 2023/134
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/10/2022
Karar Metni
674 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Yerleşim yeri ... Merkez Mh. Cami Sok. No:14/16 ... / İSTANBUL'da bulunan davalı ... İlaç Sağlık Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle Merkez / ... ikamet eden davacı şirket arasında, davalı şirkete ... ... Kiti, ... Aktivasyon Tüpü, ... Kit ... Single ...
Ekte sunulan faturalarda adedi ve bedeli belirtilen ürünleri davacı şirketten satın aldığını, 09/10/2021 tarihli 17.550,00 TL'lik, 28/12/2021 tarihli 27.000,00 TL'lik, 25/10/2021 tarihli 12.258,00 TL'lik, 21/10/2021 tarihli 5.400,00 TL'lik, 18/10/2021 tarihli 12.420,00 TL'lik 12/10/2021 tarihli 11.340,00 TL'lik 12/10/2021 tarihli 8.640,00 TL'lik faturanın ödenmeyen 7.032,00 TL'si olmak üzere toplam 93.000,00 TL'lik faturaların bedelsiz kaldığını, fakat davalı şirketin bu ürünlere ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapmadığını, faturalara ilişkin herhangi bir itirazda da bulunmadığını, bunun üzerine davalı hakkında ....
İcra Dairesinin ...sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki anlaşmaya binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 28/04/2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ....
İcra Dairesinin ...sayılı takip dosyasına itiraz edilmesi üzerine ticari dava şartı olan arabuluculuk için 15/05/2022 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, İstanbul Arabuluculuk Merkezinde ... dosya numaralı arabuluculuk dosyasında davalı tarafla herhangi bir anlaşmaya varılmadığını, açıklanan nedenler ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen takipte kesinleşen 93.000,00 TL asıl alacağı ödemeye ve takipte kesinleşen miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini,
davalı tacir sıfatına haiz olmasından mütevellit takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesinin ...sayılı takip mahkememiz dosyası arasına alınmış olup, davacı şirket vekili tarafından yevmiye defterleri dosyaya ibraz olunmuştur.
.... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, 93.000,00 TL toplam alacak bedelidir.
Dava, davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili 20/02/2023 tarihli dilekçesi ile, anlaşma sağlanmış olduğunu, davalı taraftan herhangi bir alacağının kalmadığını, davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyasının kapatılmasını ve dosyaya yatırılan harç-avans iadesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili 20/02/2023 tarihli dilekçesi ile, anlaştıklarını, davacı tarafın feragat ettiğini, feragati kabul ettiklerini, davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını kabul ve beyan etmiştir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir.
6100 Sayılı HMK'nın 74. Maddesinde davaya vekalette özel yetki verilmesi gereken haller sayılmıştır. Buna göre bir davada müvekkil tarafından vekile açıkça yetki verilmemişse, vekil davadan veya kanun yollarından feragat edemez. Somut olayda davadan feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat edebileceğine ilişkin özel yetki de bulunduğu, feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/665, K. 2023/134, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama