İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/740 K.2023/647

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının cari hesap ve faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, t akibe devam edebilmek ve itirazın iptali için iş bu davanın açılmasının zorunlu hal aldığını, davacı tarafından davalıya ürün satışı gerçekleştirildiğini, satışı yapılan ürüne binaen 10/07/2020 vade tarihli 4.130,00 TL'lik faturanın tanzim edildiğini, davalının söz konusu faturaya itirazda bulunmadığını ve defterlerine işlediği davalının satın aldığı ürünlerin davacı tarafından davalıya zamanında teslim edildiğini, fatura borcunun zamanında ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalıya ...

30. Noterliğinin 28/08/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtara cevap vermeyen davalının 01/09/2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılan olmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.130,00 TL asıl alacak, 509,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.639,18 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mali bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; cari hesaba dayalı fatura alacağının icra takibine konu edilmesi üzerine yetkiye, borca, faize, faize ve ferilere itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafa ait ticari defterlerin lehe delil vasfında olduğu, davacının incelenen ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davacının davalıdan cari hesap ekstresine göre 12.06.2020 tarihi itibariyle mali rapora göre 4.130.00 TL alacaklı olduğu, mahkememiz inceleme kararı gereğince davalı ve vekili tarafından ticari defter kayıt ve belgelerin bilirkişi incelemesine ibraz edilmediği, bu nedenle davacı kayıtlarının aksinin ispatlanamadığı gibi herhangi bir ödeme belgesinin de dosyaya sunulmadığı, davacı tarafından davalıya TBK.

117 maddesi gereğince takip öncesinde davacı tarafından davalıya ...

30.Noterliğinin 26.08.2021 tarih ... yevmiyeli numaralı borç ihtarının keşide edildiği, ihtarnamenin davalı borçluya 01.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 7 günlük mehil sonrası davalı borçlunun 09.09.2021 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla temerrüt tarihi olan 09.09.2021 tarihinden takip tarihine kadar davacı tarafça ihtarnamede faiz türü belirtilmediğinden ve takipte % 9 yasal faiz talebinde bulunduğundan talebe uygun olarak % 9 yasal faiz üzerinden işlemiş faiz miktarının 75.36 TL olduğu mali raporda tespit edilmekle takip tarihi itibariyle davacının alacak miktarının 4.130.00 TL asıl alacak ve 75,36 TL işlemiş

faiz olmak üzere toplam 4.205,36 TL olduğu dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile takibin 4.130 TL asıl alacak ve 75,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.205,36 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 841,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır