İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/87 K.2022/614

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/87Karar2022/614Tarih12 Ekim 2022Okuma3 dk · 625 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Ekim 2022
Esas no
2022/87 Esas
Karar no
2022/614
Dava
Tespit
Dava tarihi
04/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

625 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından ...

AŞ'nin hisselerinin devralındığını ve 2013 yılına kadar da yönetim kurulu üyeliğinin sürdürüldüğünü, 14 Eylül 2021 tarihinde davacı üzerine tahakkuk etmiş olan sigorta primi borçlarının yapılandırılması amacıyla davacıya kısa mesaj yoluyla bilgilendirmede bulunulduğunu ve ardından gönderilen e-posta aracılığıyla bahsi geçen ve Kasım 2014 ile Ağustos 2016 tarihleri arasındaki aylara ilişkin lan borçlardan davacının sorumlu olduğunun belirtildiğini, işbu davanın davacının SGK tarafından sorumlu tutulduğu borçlara ilişkin dönemde ... yönetim kurulu üyesi olmadığının tespitine yönelik olduğunu,

8 Ekim 2012 tarihli ilanla tahdidi olarak sayılan işlemlerden sorumlu murahhas üye olarak yönetim kurulan seçilen davacının 10 Haziran 2014 tarihi ilanla ibra edilerek yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırıldığını, 10 Haziran 2014 tarihli ilandan sonra yapılan ticaret sicil gazetesinde yer alan ilanla noter onaylı şekilde yapılan sicil gazetesi ilanında şirketin 2012 yılına ait genel kurul tutanağının ilan edildiğini,

2012 yılına ait genel kurul tutanaklarını beyan eden ilanda da görüleceği üzere 2012 yılı sonuna ait genel kurulu ile davacının da yer aldığı eski yönetim kurulunun ibra edilerek yerine ... 'ın atandığı yeni yönetim kurulunun belirlendiğini, çağrısız olarak toplanan 21 Ocak 2014 ve 10 Haziran 2014 tarihli ilanlarda da yer verilen genel kurulda davacının hali hazırda ortaklık sıfatını yitirdiğini, anonim şirketlerde ortaklığın sona ermiş olmasının yönetim kurulu üyeliğinin sona ermesi sonucunu da doğuracağını,

davacının ... yönetim kurulu üyeliğinin yalnızca 2012 ile 2013 tarihleri arasında devam ettiği ve bu tarihten sonra gerek ibra edilmek suretiyle gerekse de ortaklıktan çıkması sebebiyle doğal olarak sona erdiğinin tespiti gerektiğini beyanla, davacının hangi tarihler arasında davalı ... şirketinin ortağı ve/veya yönetim kurulu üyesi olduğu delilinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, dönem borç görüntüleme belgesi, ticaret sicil gazeteleri, hazirun cetveli, ticaret sicil kayıtları, SGK kayıtları celp olunmuştur. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelendiğinde, ... nün ... sicil numarasında kayıtlı olup, eski ünvanının ... AŞ olduğu, şirket ana sözleşmesinin tescil tarihinin 29/12/2010 olup, yönetim kurulu üyelerinin ... olduğu, şirketin son tescilini 04/06/2014 tarihinde yaptırdığı tespit edilmiştir.

Dava, davacının daha önce yönetici olarak görev yaptığı şirketten 2014 tarihinden önce yönetilicilikten ayrılmış olmasına rağmen SGK'nın kendisine göndermiş olduğu bilgilendirme mesajı sebebiyle 2014-2016 tarihleri arasındaki borçlardan ve şirket ortağı ile şirket yöneticisi olmadığının tespitine yönelik tespit davası olup, davalı ...

AŞ'nin ticaret sicil kayıtlarının ve yine 21 Ocak 2014 ve 10 Haziran 2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinde, şirket yönetim kurulu üyelerinin ... olduğu, davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olmadığı gibi, ...

İl Müdürlüğünden gönderilen yazı cevabında da davalı şirketin işyeri borçları ile ilgili olarak davacı adına düzenlenmiş ödeme emri belgesinin ve icra takibinin bulunmadığının belirtildiği, bu bağlamda davacının yönetim kurulu üyesi olmadığının tespitine yönelik davada bir karar almanın gerek davacı yönünden gerekse yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu yönünden herhangi bir değişikliğe de yol açmadığı, bu itibarla davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2022

Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/87, K. 2022/614, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. E-imzalı
  6. E-imzalı
  7. E-imzalı
  8. E-imzalı
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/87
Karar No
2022/614
Tarih
12 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/89 K.2022/256
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/91 K.2022/646
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/92 K.2022/647
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/92 K.2022/910
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/93 K.2022/941
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/95 K.2022/903

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.