İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/11 K.2023/28

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 06/01/2023 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 06/01/2023 keşide tarihli, 2.500,00-TL bedelli ve ... Bankası ... Caddesi/...

Şubesine ait; ... çek seri nolu, 03/01/2023 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, 29/12/2022 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, 05/01/2023 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, 29/12/2022keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, 06/01/2023 keşide tarihli, 9.600,00 -TL bedelli çeklerin zayii olduğunu beyanla işbu çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda söz konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların iptali istemine ilişkindir. Davacı asil mahkememize sunduğu 16/01/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.