İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/11 K.2023/99

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2015/...E. sayılı takibin dayanağı olan 15/04/2015 tarihli senet yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin iş bu davayı ikame etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinin tebliği tarihinden sonra 2 hafta içinde sunduğu süre uzatım dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.

Yapılan tetkik ve incelemede; takibin başladığı yer ile davacının yerleşim yerinin Ankara, davalının yerleşim yerinin ise bağlı olduğu adliyenin Bakırköy olduğu tespit edilmiştir.

Bilindiği üzere menfi tespit davalarında yetkili mahkeme; takipten önce açılmış ise genel yetki kuralı gereği davalının yerleşim yeri mahkemesi, takipten sonra açılmış ise de davalının yerleşim yerinin yanında takibin başladığı yer mahkemesi de yetkilidir. Ancak bahsi geçen yetki kuralı kesin yetki hali olmayıp davalının süresi içinde yetki ilk itirazında bulunması halinde mahkemece değerlendirilebilecek mahiyette olup resen mahkemece nazara alınmamaktadır.

Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuş olup mahkememizce bu minvalde değerlendirme yapılmış, yapılan incelemede davalının yerleşim yerinin Bakırköy adliyesi yargı çevresi sınırlarında olduğu, takibin başladığı yerin de Ankara yargı çevresinde olduğu ayrıca davacının yerleşim yerinin de Ankara yargı çevresi sınırlarında olduğu, mahkememizde iş bu davanın açılması noktasında yasal hiçbir neden bulunmadığı gözetilmekle, davalının yetki itirazı mahkememizce yerinde görülmüş, muhtariyet davayı açanda olmak üzere yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yahut Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespiti ile mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilmiştir.