İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/146 K.2023/444

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile. Davacı şirketin ...

Türkiye'nin önde gelen elektrik enerjisi satıcılarından biri olarak 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu (EPDK) uyarınca öngörülen Elektrik Piyasası Lisansı kapsamında faaliyet gösterdiğini, Bunun yanı sıra davacı şirketin, Güneş Enerjisi Santrali Kurulumu ve İşletmesi (Arazi...), ...Kurulumu, Sabit Fiyatlı Enerji Tedarik Anlaşmaları ile Piyasa Fiyatlarına (PTF) Endeksli Enerji Tedarik Anlaşmaları (SKTT), Enerji Verimliliği ve Aktif Tüketim Analizinin yapılması alanlarında da iştigal ettiğini, davacı Şirket ile borçlu arasında 01/03/2022 tarihli ...

Satış Sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, davalı şirket, sözleşmeye uygun şekilde hesaplanarak 2022 yılı Ekim ayı içerisinde kesilen fatura bedellerinin bir kısmını ödemiş ise de 43.442,91-tl'lik kısmını ödememiş ve davacı şirket'in cari alacağı doğduğunu, İşbu kapsamda, her ne kadar davalı şirket tarafından borcun bir kısmı ödenmiş olsa da davalının vadesi gelmiş borcunun 43.442,91-TL'lik kısmı ödenmemiş olduğundan işbu bakiye alacak bakımından İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı Şirket, Sözleşme'nin bir gereği olarak kendisine satışı gerçekleştirilmiş olan aktif enerji bedellerine ilişkin kesilen fatura bedellerinin tamamını ödemekle yükümlü olduğu halde tarafımızca yapılan yazılı ihbar ve ihtarlara karşın ödemekten kaçınmış ve bunun üzerine icra takibi başlatma zorunluluğumuz doğduğunu, davalı şirket tüketmiş olduğu elektrik miktarına istinaden Sözleşme hükümleri uyarınca düzenlenen fatura bedellerini haksız şekilde ödememiş ve bu bedellere Müvekkil Şirket tarafından katlanılmak durumunda kalındığını,

borçlunun mesnetsiz ve haksız dosya borcuna ve tüm fer’ilerine, işlemiş faize yönelik tüm itirazlarının iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, icra takibine haksız olarak itiraz eden, hiçbir geçerli neden, gerekçe göstermeyen borçlu-davalı aleyhine, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.,

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava itirazın İptali davasıdır.

6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. " denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine Mahkememizin 2023/145 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan Mahkememizin 2023/145 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır