İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/405 K.2023/465

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. (Eski Unvan: ... ... Gıda Ürünleri Yiyecek İçecek ve Servis Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.), İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, ...-0 sicil numarası ile 19.10.2007 tarihinde tescil edilmiş olup; ... Ltd. Şti. (Eski Unvan: ... ... Gıda Ürünleri Yiyecek İçecek ve Servis Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.)’nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında görünen adresinin ise, “...

Ticaret Merkezi ZE/1 .../İstanbul”olduğunu, davacı şirket ile ... Ltd. Şti. arasında, “İstanbul İli, ... İlçesi, ...-2 Mah., 858 Ada, 4 Parsel” numarasında kayıtlı ve “... Mah. ...Cad. No: 7 ...-.../İstanbul” adresinde kain ...Alışveriş Merkezi’nin 66 kotundaki 62 numaralı ve 134,48 m2 büyüklüğündeki bağımsız bölümün kiralanmasına ilişkin olarak 14.05.2014 imza tarihli ve ...

39. Noterliği’nin 23.05.2014 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdiklenmiş Kira Sözleşmesi imzalandığını, ... Ltd.Şti.'nin ödemekle yükümlü olduğu halde ödemediği elektrik, su ve kira bedellerinin tahsil için icra takipleri ve akabinde davalar açıldığını, işbu dava/icra dosyalarına ait hukuki süreçlerin neticelenmesi beklenmeden ...

Ltd.Şti.'nin kaydının ticaret sicilinden terkin edilmesinin hukuka aykırı olup davacı şirketin mağduriyetini artırdığını, şirket aleyhine devam eden dava/icra dosyalarının varlığı nedeniyle söz konusu icra/dava süreçlerinin devam edilebilmesi için şirketin tasfiyesinin iptalini ve ihyasını talep etmek gerektiğini, kaldı ki İstanbul ...

Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında taraflarına ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini, bu nedenlerle 20/12/2018 tarihinde ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından terkin edilen şirketin ihyasına ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK 547 mad uyarınca açılan şirket ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; “... Ticaret Merkezi ZE/1 .../İstanbul” adresinde bulunduğu tespit edilmiştir. HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin yetkili olması dava şartı olarak belirtilmiştir. HMK'nun 115.maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." denilmektedir.

TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla;

mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır