İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/41 K.2024/338

Mahkememizin ...sayılı 26/10/2022 tarihli kararı İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin 2022/2293 Esas 2022/1755 Karar sayılı 22/12/2022 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ...

Şubesi ile davalı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden davacı bankanın davalı borçluya ticari mahiyette işletme hesabı açıldığını, GKS kapsamında davalı borçluya kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini ve 20.000TL bedelli ticari ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, borçluya akdedilen sözleşme kapsamında borçluya kullandırılan kredili mevduat hesabı ve ihtiyaç kredisi kapsamında doğan geri ödemelerini yasal süre içinde ödemediğini, borçlunun ödeme yapmaması üzerine ihtarname keşide keşide edildiğini,

hesabın katı ile verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ticari kmh borcu için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile, ticari ihtiyaç kredisi borcu için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ödeme emirlerini tebliğ aldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.017,67TL ihtiyaç kredisinden kaynaklanan alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yıllık %22,5 temerrüt faiziyle birlikte,

25.954,54TL KMH'dan kaynaklanan alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yıllık %33,12 temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili 01/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava tarihi itibariyle kredili mevduat hesabından kaynaklanan, 26.305,44 TL asıl alacak, 20.606,10 TL işlemiş faiz, 1.030,31 TL BSMV olmak üzere toplam 47.941,85 TL'nin davalıya tahmiline ve asıl alacağa, dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %33,12 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5'i oranındaki BSMV ile birlikte davalıdan tahsiline, dava tarihi itibariyle Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan, 4.017,67 TL asıl alacak, 2.266,64 TL işlemiş faiz 113,33 TL BSMV olmak üzere toplam 6.397,64 TL'nin davalıya tahmiline ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %22,5 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5'i oranındaki BSMV ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizin ilk kararındaki görevsizlik kararı istinaf ilamı uyarınca kaldırılmakla yargılamaya devam edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davacı vekili tarafından sunulan GKS aslı, Beyoğlu 48. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi dosyamız içerisine alınmıştır.

Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 15/06/2022 tarihli rapor alınmıştır.

Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 24/10/2023 tarihli rapor alınmıştır.

Dosya sunulan bilirkişi raporunda dava alacak davası olmasına rağmen dava tarihi yerine icra takip tarihi itibariyle hesap yapıldığı raporda faiz ve temerrüt tarihinin belirlenmesi kısımlarında çok sayıda maddi hataların bulunduğu gözetilerek dosya kapsamında alınan önceki bilirkişi raporuyla çelişkilerin de giderilerek rapor tanzimi için aynı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Düzenlenen 15/03/2024 tarihli ek rapor;

Taraflar arasında 24.09.2014 tarihli, ... numaralı, 250.000.-TL maksimum limit ile GKS akdedildiği dava dosyası kapsamından görülmüştür.

GKS’nin 9.2. maddesi TEMERRÜT halini düzenlemiştir.

“Temerrüdün doğduğu tarihten bankaya ödeneceği tarihe kadar geçecek günler için yetkili merciler ve banka tarafından belirlenmiş en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlası oranında temerrüt faiz tespit edildceği” belirtilmektedir.

GKS’nin 10.02 maddesi İHTAR VE İHBARLAR durumunu düzenlemiştir.

“Aksi ilgili Ek Sözleşmede belirtilmediği sürece, işbu Sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi amacıyla yapılack olan bütün ihbarla, talepler ve diğer yazışmalar için Tarafların işbu Sözleşmenin sonunda yazılı adresleri, 2004 sayılı İcra İflas kanunu’nun 21 maddesi ve 148/a maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla kanuni ikametgahları kabul edilir ve bu adreslere yapılan tebligatlar Taraflara yapılımış sayılır. Kredi alan, ileride kanuni ikametgahını değiştirmesi halinde bu yeni adresini 5 (beş) işgünü içinde noter kanalıyla Bankaya yazılı olarak bildirir. Aksi takdirde, işbu Sözleşme sonunda veya ilgili kredi için akdedilen ekte yazan adreslerine yapılacak tebligatlar geçerlidir. Tebligatlar ilgili mevzuat hükümlerine uymak kaydıyla her şekide yapılabilir.

Şubemiz ile muhatap ... arasında tanzim ve imza olunan Kredi Sözzleşmesi’ne göre Kredi Kartı verilmiş ve Krediler açılmış / kullandırılmıştır.

13.01.2017 ihtarname tarihi itibariyle muhatap kredi kartlarını kullanarak çeşitli harcamalar yapmış olup, aşağıda belirtilen asgari ödeme tutarlarını son ödeme tarihine kadar ödemediğinden işbu sözleşme nedeniyle Kredi Kartları kullanıma kapanmıştır.

... no’lu Kredi Kartı’nızın asgari ödeme tutarı 1.268,14 TL’dir. Kredi Kartı gecikmesinden dolayı tüm ürünleriniz ihtarnameye konu edilmiş olup, ödenmediği takdirde ürünleriniz KAT EDİLEREK muaccel hale gelecektir.

EKSTRE; 3.585,81 TL ana para, 125,26 TL faiz, 11,67 TL BSMV , 35,00 TL KKDF Toplam 3.757,74 TL.

KMH 26.805,21TL Ana para, 807,09 TL faiz, 40,35 TL BSMV toplam 27.652,65 TL.

İhtiyaç Kredisi 5.911,55 TL ana para, 46.80 TL faiz, 2,34 TL BSMV toplam 5.960,69 TL fazlaya ilişkin her türlü alacaklarımız talep, takip ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla yukarıda belirtilen toplam 1.268,14 TL gecikmiş borçlarınızın, işbu ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faizler ile birlikte en geç ihtarnamenin tebliğinden 30 (Otuz) gün içinde ödenmesi, aksi halde takdirde kredi kart borcunuz ile birlikte yukarıda belirtilen diğer tüm kredi borçlarınızın toplam 37.371,08 TL tutar üzerinden muaccel hale geleceğini yasal yollara müracat edileceğini bu durumda temerrüt faizi ve masraf ve vekalet ücretinden de sorumlu olacağı belirtilmiştir.

İhtarname; Davacın el yazısı ile yazdığı ve imzası ile onayladığı 24.09.2014 tarihli GKS’de belirtilen tebligat / yazışma adresi yerine başka bir adrese gönderilmiştir. Bu bağlamda İhtarnameyi gönderen noterin şerh açıklaması ve 24.09.2014 tarihli GKS’de belirtilen adres ve ihtarnamenin keşide edildiği adres aşağıda belirtilmiştir.

Muhatap adreste TANINMIYOR. / TC. nunarası olmadığından mahalle/köy muhtarı tastiği alınamamıştır. İADE EDİLMİŞTİR. Tebliğ mazbatası tetkikinden anlaşılmıştır. (... Noteri 07.11.2019)

24.09.2014 Tarihli GKS’DE El Yazısı İle Yazılı Muhatabın Tebligat Yapılması Gereken Adresi: ...

Tebligatın Yapıldığı Adres; ... Mah. ... Sok. ... Blok Nu: 11 A/8 .../...

Söz konusu ihtarname 29.09.2014 tarihli GKS’de belirtilen adrese gönderilmediğinden İADE EDİLMİŞTİR.

Davalı borçlunun GKS’de yazılı adresi değiştirdiğine dair bir beyanının da bulunmadığı dosya kapsamından görülmüştür. (GKS. Madde 10.02)

Davacının kredi geri ödemelerini süresi içinde yapmadığı, davacı Banka tarafından hesap kat edilerek 13.01.2017 tarihli ihtarnamenin noter aracılığı ile keşide edildiği,

Hesabın kat edilmesi üzerine verilen süre içinde ödeme yapılmaması üzerine KMH borcu için .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas, Tüketici Kredisi (Ticari İhtiyaç Kredisi ) borcu için .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibinin başlatıldığı,

Davacı bankanın toplam alacak tutarı takip tarihleri itibariyle 31.540,91 TL.dir. Dosya kapsamındaki bilgi, beyan ve belgelerden davalı borçludan söz konusu borçlara mahsuben tam veya kısmi tahsilat yapılamadığı görülmüştür.

Davacı Banka’nın Dava Tarihi İtibariyle Davalı borçlu ...’den Alacak Tutarı:

Davalı-borçlu ...’in davacı ... AŞ.’ne borçlu olduğu dosya kapsamındaki bilgi, beyan, belgelerden ve değerlendirmelerden anlaşılmıştır

Sayın Mahkemenin takdiri olmakla birlikte davacı bankanın noter aracılığı ile gönderdiği Hesap Kat İhtarnamesi 24.09.2014 tarihli GKS’de el yazısı ile yazılı davalı borçlu adresi yerine farklı bir adrese gönderildiği ve kat ihtarı tebliğ edilemeden iade edildiği, bu durumda davalı borçlu aleyhine temerrüt oluşmadığı, bu nedenle hesaplanan kat tarihinden dava tarihine kadar ana para üzerinden akdi faiz hesaplanmıştır. (Taraflar arasında akdedilen 24.09.2014 tarihli GKS’nin “İhtarlar ve İhbarlar” başlıklı 10.02 maddesi)

Davalı Borçlu ...’in Dava Tarihi (08.12.2020) İtibariyle Davacı ... A.Ş.’ne Olan Borçları Aşağıda Gösterilmiştir.

KMH; vadesiz hesaba tanımlı, kısa vadeli, limiti önceden belirlenen nakit ve banka ile muhatap rasında akdedilmiş bir sözleşmeye dayalı bir kredi ürünüdür. Faiz, hesap bakiyesi eksiye düştüğü günler için AY (veya ÜÇ AY) sonunda kesilir ve hesaba para yatırınca azalır veya sıfırlanır.

Davacı bankanın dava tarihi itibariyle KMH’dan kaynaklanan alacak tutarı:

KMH (Hesap Hareketleri) :Görüldüğü üzere Ticari KMH nın bakiyesi yapılan tahsilatlar sonucunda 24.03.2017 tarihinde 26.305,44 TL’sına düşmüş olup, bu tutar daha sonra davacı banka tarafından 28.03.2017 tarihinde takip hesabına aktarılmıştır.

Davanın alacak davası olması nedeniyle yapılan hesaplama temerrüdün dava tarihinden sonra başlayacağı kanaatine varılmıştır. KMH'na uygulanacak (değişen oranlarda) faiz oranı TCMB tarafından belirlenmektedir.

Davacı Bankanın Dava Tarihine Kadar "KMH" kaynaklı Alacak Tutarı; 26.305,44 TL Asıl Alacak, 20.606,10 TL Dava tarihine kadar akdi faiz, 1.030,31 TL BSMV Toplam 47.941,85-TL.

Davacı Bankanın dava tarihi itibariyle davalı borçludan “Taksitli Ticari Kredi”nden kaynaklanan alacak tutarı: Kredi Lehtarı:..., Kredinin Vadesi: 36 ay, Kullandırılan Kredi: 20,000-TL, Kredinin İlk Ödeme Tarihi : 24.10.2014, Uygulanan Faiz Oranı :%1,25 (%15,00 yıllık), Taksit Tutarı 700-TL.- 4.017,67 TL Ana Para, 2.266,64-TL Faiz, 13,33 TL BSMV Toplam alacak tutarı 6.397,64-TL.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kredi borcundan kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır.

Davacı ... A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında 24.09.2014 tarihinde 250.000,00 TL azami limit üzerinden GKS akdedildiği, GKS’nin 9. maddesinin 2. fıkrasında TEMERRÜT durumu/konusu açıklandığı, bu maddenin söz konusu fıkrasında.

“Temerrüdün doğduğu tarihten bankaya ödeneceği tarihe kadar geçecek günler için yetkili merciler ve banka tarafından belirlenmiş en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlası oranında temerrüt faizi tespit edeceği” belirtildiği, 24.09.2014 tarihli ve taraflar arasında akdedilmiş GKS’de; müteri adresi “...” olarak (el yazısı ile yazılı) belirtildiği ve banka yetkilileri tarafından onaylandığının görüldüğü, davalı borçlunun borçlarını ödememesi üzerine davacı banka tarafından 16.01.2017 tarihinde ....

Noterliği ... tevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, ihtarnamede 13.01.2017 tarihi itibariyle kredilerin kat edildiği, davalı borçluya ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin davalı borçlunun “...” adresine gönderildiği, "adreste tanınmıyor" şerhi ile adı geçen notere iade edildiği, ihtarnamenin gönderildiği adres, sözleşme adresi olmadığından ve muhtarlığa da tebliğ edilemediğinden bu ihtarname ile temerrüt oluşmadığından dava tarihine kadar olan hesaplamaların akdi faiz oranları esas alınarak yapıldığı, ihtarnamede 3 adet kredi alacağından bahsedildiği, ancak huzurdaki davanın KMH ve Taksitli Ticari Kredi için ikame edildiği,

sözleşme aderesine gönderilmeyen ihtarnamenin tebliğ edilemediği ve iade edildiği, bu ihtarname ile temerrüdün oluşmadığı, dava tarihi itibariyle temerrüdün oluştuğu, davanın alacak davası olması göz önüne alınarak davacı bankanın dava tarihi itibariyle davalı borçlu ...’den KMH’dan kaynaklı toplam alacağın 47.941,85 TL olduğu, Taksitli Ticari Kredi Hesabından kaynaklanan alacağın toplam 6.397,64 TL olduğu,

bu durumda davacı bankanın dava konusu 2 krediden kaynaklı alacak tutarının dava tarihine göre 54,939,49 TL olduğu alınan son bankacı bilirkişi raporundan anlaşılmakla rapora karşı davalı tarafça itiraz edilmediğinden ve davalı tarafından icra dosyalarına ve davalıya yapılan bir ödemenin bulunmadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne, taksitli ticari kredi alacağı yönünden.

6.397,64 TL bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacak 4.017,67 TL ye dava tarihinden itibaren yıllık %22,50 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak davalıdan tahsiline, KMH alacağı yönünden 47.941,85 TL bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacak 26.305,44 TL ye dava tarihinden itibaren yıllık %22,68 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır