İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/480 K.2024/202

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ...

Entegratörlük Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede muhatap şirketin ödeme vadeleri ve vadesinde ödenmeme halinde uygulanacak yaptırımın açıkla belirlendiğini ve tarafların mutabakatı ile imza altına alındığını, davalının, davacı şirkete sözleşmeye göre tahakkuk edilmiş olan faturalardan doğan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ...Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davlının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, icra takip tarihi itibarı ile davalının faiz, vekalet ücreti, harç ve masraflar hariç toplam 3.102,05 TL borcu olduğunu,

bu nedenlerle davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın sözleşmeye göre alacağın ilişkin olduğu vadesinin dolduğu tarih itibarı ile faiziyle tahsiline, hükmedilen miktarın %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, ancak süre içinde davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ...Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, sözleşme ve ... Hizmet Sözleşmesi Ek-1 Ücret listesi, cari hesap tablosu, faturalar, karşılıklı yazışmalar, taraf şirketlerin 2022-2023 yılı BA-BS formları dosya içerisine alınmıştır. ...Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.643,20 TL asıl alacak, 458,85 TL faiz olmak üzere toplam 3.102,05 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya mali müşavir ve bilişim/... uzmanı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 19/02/2024 tarihli raporda; davacının davalıdan takip tarihi olan 26.01.2023 tarihi itibarı ile toplam alacağının 3.091,88 TL olduğu, asıl alacak tutarı olan 2.643,20 TL ya takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından açıklanan değişken oranlarda avans faizi talep edilebileceği, taraflar arasındaki 01.01.2016 tarihli İşNet E-Fatura Özel Entegratör Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıya sağlanan hizmetlerin davacı tarafça yerine getirildiği,

dava konusu edilen fatura alacaklarına konu hizmetin davalı tarafça kullanılıp kullanılmamasının, davalı...Ltd. Şti. unvanlı müessesenin tasarrufunda bulunduğu, hizmetin davalı tarafça kullanılmamasının, eksik / ayıp olduğu anlamına gelmediğinin bilinen bir gerçeklik olduğu, fatura alacağının taraflar arasında akdedilen veya imzalanan 01.01.2016 tarihli ...

E-Fatura Özel Entegratör Hizmet Sözleşmesinden kaynaklandığı, kullanım bedelinin faturalarla uyumlu olduğu, davalı borçlu...Ltd. Şti. unvanlı müessesenin davacı alacaklı... Ticaret ve İletişim Hizmetleri A. Ş. unvanlı müesseseye ödemesi gereken asıl alacak tutarı toplamının 2.643,20-TL (16 Fatura x vergiler dahil toplam 165,20-TL) olduğu, anılan bu 2.643,20-TL asıl alacak tutarı toplamının uyuşmazlık konusu olan bu -16- adet Faturadan kaynaklandığı, buna göre...Sistemi’nin ...

Esas sayılı dosyasına ait 26.05.2022 tarihli MTS Ödeme emrindeki 2.643,20-TL asıl alacak tutarı toplamının yerinde bulunduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Taraflar arasında 01/01/2016 tarihinde özel entegratörlük hizmeti kapsamında hizmet sözleşmesine ilişkin anlaşmaya varıldığı, sözleşme ile davalının, özel entegratörlük hizmeti kapsamında e-fatura uygulamasına davacı tarafından entegrasyonun sağlanması, davalının oluşturduğu faturaların davacı tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı’na aktarılması, fatura alınması, e-fatura bilgilerinin saklanması, davalının uyum süreci ile ilgili mevzuat danışmanlığı hizmetlerinin verilmesine ilişkin şartları ve tarafların hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiği, davacının sunmuş olduğu hizmet karşılığında davalıya aylık fatura düzenlediği ve gönderdiği,

davalının satın aldığı hizmet karşılığı bedelleri 5.maddede belirlenen şekilde ödemekle yükümlü olduğu, vadesi geldiği halde tamamı veya bir kısmı ödenmeyen meblağların vade tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar yasal faize tabi olacağı, sözleşmenin imza tarihinde yürürlüğe gireceği ve bir yıl süre ile yürürlükte kalacağı, sözleşme süresi sonra ermeden 30 gün öncesine kadar fesih ihbarı yapılmadığı taktirde sözleşmenin 1 yıl süre ile uzayacağının hüküm altına alındığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan mali inceleme neticesinde davacının delil vasfına haiz usulüne uygun tutulduğu tespit edilen ticari defter ve kayıtlarına göre davalının ilk olarak 05/01/2016 tarihinde ödeme yapmaya başladığı, 12/07/2019 tarihine kadar ödemelerin düzenli olarak devam ettiği, bu tarihten 30/09/2020 tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacının alacak miktarının 2.463,20 TL ile mutabık olduğu, davalı tarafından davacıya sunulan herhangi bir arıza kaydına rastlanmadığı, davacı tarafından sözleşme ile kararlaştırılan hizmetlerin yerine getirilmediği ilişkin davalı yanca yapılmış herhangi bir eksik/ayıp ihbarının bulunmadığı,

ayrıca sözleşmede belirlenen şekilde sözleşme süresi sona ermeden 30 gün öncesine kadar fesih ihbarı yapılmadığı, davalı tarafça takip dosyasına yapılan itirazda herhangi bir borçlarının bulunmadığı iddia edilmekle birlikte ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı hususları dikkate alındığında davacı tarafından davalıya sağlanan hizmetin yerine getirildiği, ayrıca hizmetin davalı tarafından kullanılıp kullanılmamasının kendi tasarrufunda olup hizmetin kullanılmamasının eksik/ayıp anlamına gelmediği, sözleşme ekinde yer alan ücret listesi incelendiğinde;

uyuşmazlık konusu 16 faturaya konu e-fatura paket 300 mal/hizmetin vergiler dahil toplam 165,20 TL olduğu, her bir fatura için ayrı ayrı olmak üzere bu tutara riayet edildiği, anılan hizmete ilişkin kullanım bedelinin faturalarla uyumlu olduğu, ödeme yapılan diğer ayların faturalarında işbu tutarın davalı tarafça ödenmesinden ötürü kabulünde olduğu değerlendirilmiştir.

Her ne kadar bilirkişi heyeti tarafından 04/05/2021-26/05/2022 tarihleri arası için işlemiş faiz miktarı 448,68 TL olarak hesaplanmış ise de, mahkememizce ; faiz işletilen süre 1 yıl 22 gün, faiz işletilen tutar 2.643,20 TL olmakla 04/05/2021 ve 31/12/2021 arasındaki 241 gün için yılık %16,75 faiz uygulanarak %11,059589041096, 31/12/2021 ve 26/05/2022 arasındaki 146 gün için yıllık %15,75 faiz uygulanarak %6,30 olmak üzere toplam %17,359589041096 faiz uygulanmak suretiyle resen yapılan hesaplama neticesinde faiz tutarının 458,85 TL olduğu buna göre davanın kabulüne,

davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, İİK. 67/2. Maddesi uyarınca asıl alacağın %20’si oranında (528,64TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.