İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/486 K.2023/532

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GD

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile. Davacı ..., alacağına karşılık olarak ... Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen ... ... Bankası ... Şubesi'nin ...

İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... numaralı 400.000,00 TL tutarındaki 14/06/2023 düzenlenme tarihli 03/08/2023 ödeme tarihli çekin zilyedi olduğunu, iş bu çekin kaybedildiğini, kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,

devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda:Dava; Kıymetli Evrak İptaline İlişkindir.

Davacı vekili 27/07/2023 tarihli dilekçesi ile, dosyadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır